{"guid": "2acbddc5-e860-499b-b04f-55cfd53bb408:27cb2535-2d2f-42b0-85c9-9e9b20e9c86f", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2510011029.1", "spisova_znacka": "6Tos/47/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6Tos/47/2012 z 2. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 2. mája 2012, sp. zn. 6Tos/47/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2510011029.1", "identifikacne_cislo": "2510011029", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 1022, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-1022", "datum_vydania": "2012-05-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27cb2535-2d2f-42b0-85c9-9e9b20e9c86f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2510011029.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2510011029.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2510011029.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/47/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510011029
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ilavský
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2510011029.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Ilavského a sudcov JUDr. Pavla
Sládka a JUDr. Mariána Jarábka, v trestnej veci proti obžalovanému N. E. a spol. pre pokračujúci zločin
vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona a iné o sťažnosti obžalovaného N. E. proti uzneseniu
Okresného súdu Piešťany zo dňa 14.3.2012 sp.zn. 1T/181/2010, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 03. mája 2012, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť obžalovaného N. E., z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd v Piešťanoch podľa § 79 odsek 3 Trestného poriadku zamietol
žiadosť obžalovaného N. E. o prepustenie z väzby na slobodu. Zároveň podľa § 80 odsek 1 písmeno b/
Trestného poriadku neprijal písomný sľub obžalovaného E. a podľa § 80 odsek 1 písmeno c/ Trestného
poriadku a návrh na nahradenie účelu väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka nad
obžalovaným E. zamietol.

Svoje rozhodnutie v podstate odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn.
1T/181/2010 zo dňa 13.2.2012 bol obžalovaný E. uznaný vinným z rôznych protiprávnych konaní, bol
odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 8 rokov a 8 mesiacov nepodmienečne. Zároveň bol zaradený
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Po vyhlásení rozsudku však obžalovaný
podal odvolanie čo do viny i trestu. Dňa 5.3.2012 však podal N. E. prostredníctvom obhajcu žiadosť o
prepustenie z väzby na slobodu a zároveň predložil písomný sľub ako aj prípadné nahradenie väzby
dozorom probačného a mediačného úradníka.

Proti tomuto rozhodnutiu podal sťažnosť obžalovaný N. E..

Krajský súd ako nadriadený súd okresnému súdu podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal zákonnosť a
odôvodnenosť napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a tak zistil, že sťažnosť
obvineného nie je dôvodná.

Obžalovaný N. E. sa opakovane dopúšťal násilnej trestnej činnosti, pokračujúceho zločinu vydierania
podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, prečinu výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k §
364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona za čo mu hrozí uloženie pomerne vysokého trestu. Vzhľadom
k charakteru páchania trestnej činnosti a osobe obžalovaného je rozhodnutie súdu I. stupňa správne a
zodpovedajúce zákonu.

Pretože krajský súd ako odvolací súd nezistil žiadne pochybenia, či už po formálnej, alebo materiálnej
stránke, sťažnosť obvineného ako nedôvodnú zamietol.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1T/181/2010", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}