{"guid": "8e6775e5-5d2a-4f33-a8bd-aa7f91ad886f:4646b460-d768-47e2-8710-2d8bf268e422", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2013200217.1", "spisova_znacka": "38Sd/35/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/35/2013 z 25. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. novembra 2013, sp. zn. 38Sd/35/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2013200217.1", "identifikacne_cislo": "2013200217", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4646b460-d768-47e2-8710-2d8bf268e422", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200217.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200217.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200217.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/35/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200217
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2013200217.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: mal. K. O., nar. XX.XX. XXXX, bytom K. Z. XXXX/
X, XXX XX I., zastúpenej: H. S., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX O. XXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11.02. 2013 t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla  žiadosť maloletej navrhovateľky o sirotský dôchodok z
titulu úmrtia otca maloletej, V. O. dňa XX.XX. XXXX a to z dôvodu, že neboli splnené podmienky v zmysle
§ 76 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka v zastúpení H. S. opravný prostriedok, v ktorom uviedla,
že otec maloletej zomrel a jej matka je v súčasnosti z dôvodu drogovej závislosti umiestnená vo Fakultnej
nemocnici Philippa Pinela v Pezinku, na klinike drogových závislostí. Matka maloletej nejaví záujem sa
o dieťa starať. Zástupkyňa navrhovateľky doložila potvrdenie o štúdiu zomrelého otca maloletej, ako aj
potvrdenie o evidencii uchádzačov o zamestnanie. Zároveň poukázala na práva dieťaťa podľa zásad
uvedených  v Deklarácii práv dieťaťa, ktorú prijala OSN v roku 1949.

Na základe potvrdenia o dodatočnom doplatení poistného na dôchodkové poistenie podľa § 142 ods.
3 písm. b/ zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z., ktoré bolo
odporkyni doručené dňa 06.06. 2013, bol nárok na sirotský dôchodok opätovne posúdený.

Keďže navrhovateľka splnila podmienky nároku na sirotský dôchodok v zmysle § 76 ods. 1 zák. č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, bolo vydané nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X   zo dňa 16.07.
2013, ktorým jej bol podľa § 76 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznaný sirotský
dôchodok od 11.10. 2012 v sume 114,60 eur mesačne, čím bolo opravnému prostriedku navrhovateľky
vyhovené v celom rozsahu. Následne bolo dňa 09.08. 2013 vydané rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X,
ktorým bolo v súlade s § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zrušené napadnuté
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX  zo dňa 11.02. 2013.

Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246  ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p.) po zistení,
že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 250m ods. 2 a 3 O.s.p.) proti



rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 250l ods. 1 O.s.p.), prejednal vec
postupom bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 250o O.s.p.

Ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom
vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že vydaním rozhodnutia č. XXX XXX XXXX  X   zo dňa 16.07. 2013 bolo opravnému
prostriedku navrhovateľky vyhovené v plnom rozsahu, súd postupoval podľa § 250o O.s.p. a konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  odvolanie nie je prípustné (246c ods.1 O.s.p).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}