Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/77/2013 z 4. 8. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Trnava z 4. augusta 2014, sp. zn. 38Sd/77/2013, ECLI:SK:KSTT:2014:2013200487.2 Krajský súd Trnava | 38Sd/77/2013 | ECLI:SK:KSTT:2014:2013200487.2 | 2014-08-04 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z., § 209 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 209 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., § 209 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z., § 209 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z., § 195 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 195 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5cf3f694-68c2-4d98-9ba2-8530aaf17f66 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2013200487.2 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/77/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200487
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200487.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Benczovou v právnej veci
navrhovateľky: Q. X., nar. XX.XX. XXXX, bytom X. XXX, XXX XX U., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXX XXX XXXX 0 zo dňa 08.04. 2013 , t a k t o

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. apríla 2013

p o t v r d z u j e .

Navrhovateľke súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa postupom podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.
zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 20.03. 2013 vzhľadom na skutočnosť,
že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Dunajská Streda zo dňa 20.03.
2013 nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z., nakoľko nemá mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej len MPSVZČ) o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Podľa posudku tvoriaceho prílohu rozhodnutia bola posudzovaná XX ročná žena s učňovským
vzdelaním, brašnárka, naposledy predavačka V., posúdená žiadateľka o invaliditu. Posudzovaná v
dispenzárnej starostlivosti odborných lekárov pre polymorfné ťažkosti, z ktorých dominujú bolesti
chrbtice, a to prevažne zvýrazňujúce bolesti v krčnej chrbtice, bolesť hlavy, bolesť medzi lopatkami.
Absolvovala komplexnú rehabilitačnú liečbu bez efektu. V objektívnom neurologickom náleze bez
známok koreňového dráždenia. V poslednom období podstatné zhoršenie psychického stavu, v
zmysle depresívnej poruchy nálady, somatizácia, ľahký stupeň depresií. Posudzovaná je kardiálne
kompenzovaná, hodnoty krvného tlaku vyrovnané. Všetky iné zdravotné postihnutia sú považované za
posudkovo nevýznamné. Rozhodujúce ochorenie posúdené podľa kapitoly XV, oddiel E, položka 3 písm.
b) s percentuálnou mierou 25% a navýšenie percentuálnej miery o 10% za iné zdravotné postihnutie.
Invalidita nevznikla. MPSVZČ je 35%.

V podanom odvolaní navrhovateľka namietala, že žiadosť o invalidný dôchodok podala na odporúčanie
neurológa, ortopéda a psychiatra, jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav klesol na viac ako 70%
MPSVZČ, zhoršil sa natoľko, že musela byť hospitalizovaná.



Súdu bola vec predložená spolu s posudkom vypracovaným posudkovým lekárom SP - ústredie zo
dňa 11.07. 2013, podľa ktorého bola posudzovaná XX ročná vyučená brašnárka, ktorá pracuje ako
predavačka. Rok sa lieči na vysoký krvný tlak, ktorý je na liečbe dobre kompenzovaný. Rok je sledovaná
a liečená pre depresívnu náladu, ktorá sa t.č. nemanifestuje, udáva len poruchy spánku, ktoré sú aj
z menopauzy. Rok je liečená pre bolesti chrbtice a kĺbov pri zistenej dne, 1 x mala dnavý záchvat na
drobných kĺboch nôh. Denzitometrické vyšetrenie potvrdilo osteopéniu v klimaxe. Bolesti chrbtice sú
na podklade veku primeraných degeneratívnych zmien na medzistavcových platničkách s občasným
miernym funkčným postihnutím a s prejavmi nervového a svalového dráždenia - cerviko - kraniálny
syndróm. Je prítomná aj mierna porucha statodynamiky chrbtice, slabosť svalového korzetu. Pre
rozhodujúce zdravotné postihnutie - degeneratívne zmeny na medzistavcových platničkách, bola určená
stredná hodnota v danom percentuálnom rozpätí, MPSVZČ 25% a pre iné zdravotné postihnutie je
zvýšenie percentuálnej miery o 10%. Celková MPSVZČ je 35%.

Odporkyňa vo svojom vyjadrení zo dňa 16.07. 2013 žiadala napadnuté rozhodnutie vzhľadom na zhodné
závery posudkových lekárov potvrdiť.

V priebehu konania pred krajským súdom navrhovateľka opakovane uvádzala, že trvá na dôvodnosti
podaného odvolania a dokladovala nové lekárske správy osvedčujúce dôvodnosť záveru o vzniku
invalidity.

Zdravotný stav bol prehodnocovaný posudkom obsiahnutým v lekárskej správe zo dňa 05.02. 2014,
podľa ktorého doložené odborné lekárske vyšetrenia nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu
navrhovateľky a nepotvrdzujú nové skutočnosti v jej zdravotnom stave. Krčno-hlavový a krčno-ramenný
syndróm je na podklade veku primeraných degeneratívnych zmien, ktorý je možné zlepšiť pravidelným
cvičením v domácich podmienkach. Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - degeneratívne zmeny na
chrbtici a medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím bola určená dolná hranica
MPSVZČ 25% a percentuálna miera bola zvýšená o 10% pre iné zdravotné postihnutie. Naďalej
posudková lekárka zotrvávala na určenej celkovej MPSVZČ 35%.

Po doložení ďalších lekárskych správ bol znova posudzovaný zdravotný stav navrhovateľky dňa 18.06.
2014 posudkovým lekárom SP - ústredie. Podľa tohto posudku novodoložené početné a podrobné
odborné lekárske vyšetrenia nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky a nepotvrdzujú
nové skutočnosti v jej zdravotnom stave. Hmatná drobná lymfatická uzlinka v podpaží vpravo, klinicky
nemá zhubný charakter, iné ochorenia lymfatického systému nedokázané. Plánované je vybratie za
účelom histologického vyšetrenia (objednaná). Krčno-hlavový a krčno-ramenný syndróm je na podklade
veku primeraných degeneratívnych zmien, ktorý je možné zlepšiť pravidelným cvičením, čo opakovane
doporučuje ortopéd a neurológ. Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - degeneratívne zmeny na
chrbtici a medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím bola určená dolná hranica
MPSVZČ 25% a percentuálna miera bola zvýšená o 10% pre iné zdravotné postihnutie (arteriálna
hypertenzia, depresívna porucha nálady). Naďalej bolo zotrvané na určenej celkovej MPSVZČ 35%.

Podaním došlým súdu dňa 09.07. 2014 navrhovateľka zaslala nové lekárske správy z reumatologickej
a osteologickej ambulancie zo dňa 25.06. 2014 a výsledok bioptického vyšetrenia zo dňa 27.05. 2014
(resp. 01.06. 2014). Ďalej uviedla, že podľa jej názoru je možné nariadiť pojednávanie, zdravotný stav
sa už nezlepší, bolesti a depresívne stavy tlmí liekmi.

Na prejednanie veci bolo nariadené pojednávanie, na ktorom sa neprítomná zástupkyňa odporkyne
riadne ospravedlnila z dôvodu práceneschopnosti, zároveň súhlasila s prejednaním veci v neprítomnosti.

Prítomná navrhovateľka trvala na dôvodnosti svojho odvolania, nakoľko aj s poukazom na absolvovanú
mozgovú príhodu v jej dôsledku má problémy s pamäťou, ktoré jej znemožňujú vykonávať riadne
prácu. Toho času absolvuje vyšetrenia na neurológii v L. Q.. Predložila súdu do súdneho spisu výsledky



vyšetrenia z hematológie zo dňa 03.07. 2014 a neurológie zo dňa 18.07. 2014, preto žiadala napadnuté
rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie predchádzajúce jeho vydaniu postupom
v zmysle Tretej hlavy Piatej časti O.s.p. a dospel k záveru, že nie sú preukázané dôvody pre zrušenie
napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 244 O.s.p.

(1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť
rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

(2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj
fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu").

Podľa § 250l O.s.p.

(1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie
o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

(2) Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

(3) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. 2)

(4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a



b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

(5) Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

(6) Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu
zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a
so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

(7) Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

(8) Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej
činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 209 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(1) Rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne sa vydáva písomne, ak tento zákon
neustanovuje inak. Rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, musí
vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí obsahovať predpísané náležitosti.

(2) Rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní alebo o opravnom
prostriedku. Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje v celom rozsahu.

(3) Výrok obsahuje rozhodnutie vo veci s uvedením ustanovenia právneho predpisu, podľa ktorého
sa rozhodlo, prípadne aj rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania. Ak sa v rozhodnutí ukladá
účastníkovi konania povinnosť na plnenie, organizačná zložka Sociálnej poisťovne určí pre ňu lehotu.

(4) V odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré skutočnosti boli
podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych
predpisov, na ktorých základe rozhodovala.

Podľa § 195 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(1) Organizačná zložka Sociálnej poisťovne pred vydaním rozhodnutia postupuje tak, aby presne a úplne
zistila skutočný stav veci, a na ten účel obstará potrebné podklady na rozhodnutie.

(2) Podkladom na rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, dôkazy,
čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe organizačnej zložke Sociálnej
poisťovne z jej činnosti.

Podľa § 196 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(1)Dôkazom je všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu skutočného stavu veci, najmä výpovede
účastníkov konania a vyjadrenia účastníkov konania a svedkov, odborné posudky, znalecké posudky,
správy, listiny, vyjadrenia a potvrdenia iných fyzických osôb a právnických osôb. Netreba dokazovať
skutočnosti všeobecne známe alebo skutočnosti známe z činnosti Sociálnej poisťovne.



(6) Účastník konania je povinný navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení. Organizačná zložka
Sociálnej poisťovne rozhodne, ktoré z dôkazov sa vykonajú. Organizačná zložka Sociálnej poisťovne je
povinná vykonať aj iné dôkazy, ktoré účastníci konania nenavrhli, ak sú potrebné na zistenie a objasnenie
skutočného stavu veci.

Z obsahu predloženého administratívneho spisu vyplynulo, že odporkyňa rozhodovala o dávke
invalidného dôchodku na základe žiadosti doručenej 20.03. 2013, ktorou žiadala priznanie dôchodkovej
dávky od 11.03. 2013. Na základe predložených dôkazov bolo za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určené Choroby podporného a pohybového aparátu, oddiel E, položka 3b) s MPSVZČ 25%, za ďalšie
zdravotné postihnutia arteriálna hypertenzia, depresívna porucha nálady bolo priznané navýšenie o
10%, vzhľadom na súhrnnú MPSVZČ 35% bol vyslovený záver o nevzniknutí invalidity a následne
vydané rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok.

Na základe doložených ďalších lekárskych správ bol v odvolacom konaní znovu posudzovaný zdravotný
stav navrhovateľky dňa 11.07. 2013 so zhodným záverom, pričom ani po opätovnom dokladaní ďalších
výsledkoch lekárskych vyšetrení pri posudzovaní dňa 05.02. 2014 a 18.06. 2014 neboli zistené dôvody
na zmenu posudkového záveru, nakoľko nebolo zistené posudkovo závažnejšie zdravotné postihnutie,
ako krčno-hlavový a krčno-ramenný syndróm na podklade veku primeraných degeneratívnych zmien,
za ktorý bola priznaná MPSVZČ 25%.

Pred ostatným pojednávaním vo veci navrhovateľka predložila lekársky nález z kontrolného
reumatologického vyšetrenia zo dňa 25.06. 2014, kde v závere bol vylúčený vývoj zápalového
reumatologického ochorenia. Rovnako predložila výsledok bioptického vyšetrenia, kde bolo
skonštatované nepreukázanie iných patomorfologických zmien.

Na pojednávaní predložila lekársky nález z kontrolného vyšetrenia na hematológii, kde bolo
skonštatované, že hematologický nález t.č. nevysvetľuje príčinu ťažkostí, bola objednaná na kontrolu
o 3 mesiace. Podľa nálezu z neurológie dňa 18.07. 2014 nebola skonštatovaná zásadná zmena v
zdravotnom stave.

Na základe vyššie uvedeného krajský súd dospel k záveru, že navrhovateľka zatiaľ nespochybnila
relevantným spôsobom posudkové závery o tom, že jej zdravotné postihnutie je takého stupňa, aby
odôvodňovalo uznanie za invalidnú v zmysle § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.. V priebehu opakovaného
posudzovania nepreukázala, že trpí iným posudkovo závažnejším zdravotným postihnutím ako
postihnutie podľa kap. XV, oddiel E, položka 3b), za ktoré jej bola priznaná MPSVZČ 25%, ani to,
že príslušné zdravotné postihnutie bolo zaradené do nesprávnej položky prílohy č. 4 zák. č. 461/2003
Z.z.. Čo sa týka ďalších zdravotných postihnutí, ktoré boli zdokladované, tieto boli zohľadnené v rámci
priznania navýšenia o 10% v zmysle § 71 ods. 8 zák. č. 461/2003 Z.z., t.j. v maximálnej možnej miere.
Pokiaľ sa týka lekárskych správ a nálezov doložených po lehote posudzovania dňa 18.06. 2014, súd
(aj keď si je vedomý, že nemá medicínske vzdelanie) nepovažuje za preukázané, že by nimi boli
zdokladované nové, doteraz nezhodnotené zdravotné postihnutia posudkovo významné v zmysle § 71
ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z..

Pokiaľ navrhovateľka poukazovala na následky prekonanej ľahkej mozgovej príhody, súd konštatuje,
že tieto nie sú riadne zdokladované. V prípade, že na základe budúcich vyšetrení budú zistené nové
skutočnosti, resp. ak dôjde k zmene zdravotného stavu navrhovateľky môže využiť možnosť podať novú
žiadosť o dôchodkovú dávku.

Rozhodnutie, ktoré bolo napadnuté, súd považuje za dostatočne odôvodnené, vydané na základe riadne
zisteného skutkového stavu a preto ho ako vecne správne potvrdil.



O trovách konania súd postupom v zmysle § 250l ods. 2 v spojení s ust. § 250k O.s.p. rozhodol tak, že
procesne neúspešnej navrhovateľke nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tohto súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.