{"guid": "bd09873e-d360-4dd9-a69b-d4e633d38ffa:c3502540-f7ed-4da2-b91d-f0e2b94dd917", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2013200704.2", "spisova_znacka": "14S/118/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/118/2013 z 30. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 30. júna 2014, sp. zn. 14S/118/2013, ECLI:SK:KSTT:2014:2013200704.2", "identifikacne_cislo": "2013200704", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2014-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "6Sžf/132/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "2d085d98-3b41-4127-b625-3836a2576f69:39a73e27-35fe-412c-8e5d-6ef2afc83e41", "datum": "2015-12-15", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3502540-f7ed-4da2-b91d-f0e2b94dd917", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2013200704.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2013200704.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2013200704.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 14S/118/2013\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2013200704\nDátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200704.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA PLAY, spol. s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova\n315, 905 01 Senica, IČO: 18 048 595, právne zast. JUDr. Agáta Džačovská, advokátka so sídlom\nHviezdoslavova 315, 905 01 Senica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so\nsídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na vydanie vykonateľného výkazu nedoplatkov,\ntakto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2013, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného\nprávneho zástupcu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vydať originál vykonateľného\nvýkazu nedoplatkov Finančného riaditeľstva  Slovenskej republiky vo veci Daňového úradu Trnava č.\n9213301/5/3469716/2012 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n\nKrajský súd v Trnave výzvou č.k.14S/118/2013-11 zo dňa 05.02.2014 doručenou právnemu zástupcovi\nžalobcu dňa 10.02.2014 vyzval žalobcu, aby v lehote do 10 dní od doručenia upresnil svoj žalobný\nnávrh, nakoľko z neho nie je zrejmé či ide o návrh na uloženie povinnosti orgánu verejnej správy konať\na rozhodnúť podľa štvrtej hlavy V. časti O.s.p., prípadne žalobu o vydanie veci alebo iný procesný návrh\ns uvedením príslušných zákonných ustanovení, o ktoré svoj žalobný návrh opiera.\n\nVzhľadom na skutočnosť, že žalobca na predmetnú výzvu súdu nereagoval, uznesením\nč.k.14S/118/2013-13 zo dňa 27.03.2014 súd vyzval žalobcu, aby v lehote do 10 dní od doručenia doplnil\nsvoj žalobný návrh tak, aby bolo zrejmé, či ide o návrh na uloženie povinnosti orgánu verejnej správy\nkonať a rozhodnúť podľa § 250t O.s.p., prípadne iný procesný návrh s uvedením príslušných zákonných\nustanovení, o ktoré svoj žalobný návrh opiera. Zároveň súd žalobcu poučil o následkoch neodstránenia\nvytýkaných vád žaloby.\n\nDňa 25.04.2014 bolo súdu doručené doplnenie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že sa domáha\nvydania rozhodnutia odporcu vo veci Daňového úradu Trnava a to vykonateľného výkazu nedoplatkov\nč. 9213301/5/3469716/2012 zo dňa 23.11.2012, t.j. ide o doručenie tohto rozhodnutia žalobcovi, ktorého\nsa stalo podkladom pre daňovú exekučnú výzvu a následne exekučné konanie. Podľa názoru žalobcu\nnezákonnosť postupu spočíva v tom, že nemôže zistiť o aký nedoplatok ide a z čoho pozostáva.\n\nPodľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\n\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť\n(§250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nŽalobca v stanovenej lehote žalobu nedoplnil o príslušné zákonné ustanovenia, o ktoré svoj žalobný\nnávrh opiera t.j. neodstránil vady svojho podania, pričom bol súdom riadne poučený o spôsobe\ndoplnenia žaloby ako aj o následkoch neodstránenia vytýkaných vád žaloby. Nakoľko žaloba v dôsledku\nuvedeného nemohla byť predmetom preskúmavania súdom, súd konanie postupom podľa § 250d ods.3\nO.s.p. konanie zastavil.\n\nToto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§3 ods.9 zák.č. 757/2004\nZ.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší súd\nSR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§\n42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "6Sžf/132/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "2d085d98-3b41-4127-b625-3836a2576f69:39a73e27-35fe-412c-8e5d-6ef2afc83e41", "datum": "2015-12-15", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}