Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/22/2014 z 7. 7. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 7. júla 2014, sp. zn. 20S/22/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200209.2
Krajský súd Trnava | 20S/22/2014 | ECLI:SK:KSTT:2014:2014200209.2 | 2014-07-07 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/57991331-4e7e-4c1e-9cf3-c43daa5939c3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200209.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200209
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200209.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľov: 1/ G. F., nar. XX.XX.XXXX a 2/ W. F., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom M. R. X. XXX/X, XXX XX G., proti odporcovi: Mesto Leopoldov, Hlohovská
cesta 104/2, 920 41 Leopoldov, IČO: 00 312 703, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu číslo
LEO/732/126/2014 zo dňa 26. februára 2014, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravný prostriedok navrhovateľov 1/ a 2/   o d mi e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.03.2014, doručeným odporcovi dňa 14.03.2014, sa navrhovatelia domáhali
preskúmania rozhodnutia č. LEO/732/126/2014 zo dňa 26.02.2014, ktorým odporca zrušil súpisné číslo
XXXX  k stavbe - garáž postavená na parcele č. 585/3 v katastrálnom území G., zapísaná na Liste
vlastníctva č. XXX.

Podľa § 43 ods. 1 zákona číslo 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len „OSP“),  sudca
alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia
takéhoto podania.

Podľa § 250l ods. 2 OSP, pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 249 ods. 2 OSP, žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho
orgánu, a aký konečný návrh robí.

Vzhľadom na to, že navrhovatelia podaný opravný prostriedok riadne neodôvodnili, súd postupom
podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 43 ods. 1 OSP navrhovateľov uznesením č. k.  20S/22/2014-29 zo
dňa 23.05.2014 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia odstránili vady opravného prostriedku tak,
že označia, v akom rozsahu rozhodnutie a postup správneho orgánu napádajú, uvedú, v čom vidia
nezákonnosť napadnutého rozhodnutia, uvedú, čoho sa domáhajú, aký konečný návrh robia, t. j. uvedú



výrok rozsudku v súlade s ust. § 250j ods. 2 OSP, teda jasný, presný a vykonateľný petit. Uvedené
uznesenie navrhovateľ 1/ prevzal dňa 29.05.2014 a navrhovateľ 2/ dňa 02.06.2014.

Podľa § 250p OSP, ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak
sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých
odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok
odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd na základe skutkových zistení v danej veci dospel k záveru, že v uvedenom prípade sú dôvody pre
postup podľa § 250p OSP, nakoľko navrhovatelia neodstránili vady podaného návrhu v zmysle vyššie
uvedeného uznesenia, pričom tieto bránia vecnému vybaveniu tohto opravného prostriedku.

O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 246c ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP,
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo  na ich náhradu.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.