{"guid": "369e8e39-6527-4cec-b9ad-54e275b46a47:f4c01f5d-6ef0-4ef7-8557-a5e37a0f34bd", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2014200377.2", "spisova_znacka": "14S/90/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/90/2014 z 13. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 13. novembra 2014, sp. zn. 14S/90/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200377.2", "identifikacne_cislo": "2014200377", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2014-11-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4c01f5d-6ef0-4ef7-8557-a5e37a0f34bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200377.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200377.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200377.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200377
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200377.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: J.K. CONSULT, s.r.o., so sídlom Škarniclovská 1, 909 01
Skalica, IČO: 35 938 633, právne zastúpený: Advokátska kancelária Bugala - Ďurček s.r.o., so sídlom
Drotárska cesta 102, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
1100302/1/114215/2014/885 zo dňa 06.03.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Trnave č.k.14S/90/2014 - 38 zo dňa 29.
septembra 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.06.2014, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č.
1100302/1/114215/2014/885 zo dňa 06.03.2014, ktorým podľa ust. § 74 ods.4 v nadväznosti na §
165b ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov v dodatočnom platobnom výmere Daňového úradu Bratislava č.
9104402/5/4988483/2013/Šiš zo dňa 11.11.2013, ktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b/ bod 1 zákona č.
511/1992 Zb.  v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 165 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z.
o správe daní nepriznal za zdaňovacie obdobie  jún 2011 nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty
v sume 128.923,28 Eur a vyrubil rozdiel dane v sume 149.037, 00 Eur žalobcovi zmenil výrokovú časť
tak, že nepriznal za zdaňovacie obdobie  jún 2011 nadmerný odpočet dane  z pridanej hodnoty v sume
128.923,28 Eur a určil vlastnú daňovú povinnosť  vo výške 20.113,72 Eur, čo je rozdiel dane  vo výške
149.037,00 Eur.
Krajský súd v Trnave výzvou (vzor 4a O.s.p.) zo dňa 26.06.2014, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 14.07.2014, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 70,-Eur podľa položky 10 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 24.07.2014.

Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, ani v lehote určenej
súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 26.06.2014, napriek poučeniu o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku a nebol tu žiaden z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví, uznesením č.k.14S/90/2014 -
38 zo dňa 29. septembra 2014 rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že
konanie o žalobe v celom rozsahu zastavil. Predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi
žalobcu dňa 03.10.2014.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2014 t.j. v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu
č.k.14S/90/2014 - 38 zo dňa 29. septembra 2014   žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho
zástupcu navrhol predmetné uznesenie s poukazom na § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych



poplatkoch zrušiť, nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu vo výške 70 eur uhradil. Žalobca zároveň
k návrhu pripojil aj doklad o úhrade súdneho poplatku.

Podľa  § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zaplatil súdny poplatok v lehote na podanie odvolania proti
uzneseniu, ktorým súd konanie zastavil, súd postupoval v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a uznesenie č.k.14S/90/2014 - 38 zo dňa 29. septembra 2014 zrušil.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}