Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/67/2014 z 9. 7. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 9. júla 2014, sp. zn. 43Sd/67/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200417.1
Krajský súd Trnava | 43Sd/67/2014 | ECLI:SK:KSTT:2014:2014200417.1 | 2014-07-09 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250 ods. 3 písm. d) OSP, § 250 ods. 2 písm. h) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d4937e7-c34c-4514-9567-685268d0652e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200417.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200417
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200417.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. F. č. XXX, XXX
XX F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom, doručeným Sociálnej poisťovni, ústredie dňa 14.04.2014, žiadal o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 07.03.2014, ktorým odporkyňa podľa
§ 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
navrhovateľovi znížila sumu invalidného dôchodku od 06.04.2014 na sumu 191,50 eur mesačne.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol jeho zdravotný stav opakovane preskúmaný
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 12.06.2014, so záverom,
že navrhovateľ je od 22.01.2014 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár sociálneho poistenia tak zotrval na lekárskom posudku zo dňa 22.01.2014, ktorý bol
vypracovaný na základe kontrolnej lekárskej prehliadky a podľa ktorého došlo k zmene miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 75% na 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Odporkyňa tak nevyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa.

Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom, ešte pred pojednávaním, vzal svoj návrh o
preskúmanie rozhodnutia podaním zo dňa 02.07.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2014,
späť a konanie žiadal zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa
§ 244 ods. 1,2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.



Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.