{"guid": "8ab5eebe-175e-47b9-9f3f-03aeb8c14f62:4f72fecf-62b2-4822-a7b4-642220ce6a9e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2014200430.1", "spisova_znacka": "44Sd/67/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/67/2014 z 21. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 21. júla 2014, sp. zn. 44Sd/67/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200430.1", "identifikacne_cislo": "2014200430", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2014-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f72fecf-62b2-4822-a7b4-642220ce6a9e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200430.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200430.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200430.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200430
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200430.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: JUDr. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/
XX, XXX XX E., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 25.05.2014, doručeným odporkyni dňa 27.05.2014, žiadal o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.04.2014, ktorým odporkyňa
zamietla žiadosť navrhovateľa o prepočítanie sumy starobného dôchodku s odôvodnením, že
navrhovateľ nespĺňa podmienky uvedené v § 274 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov a § 21, 132 ods. 1 a § 174 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľ vo svojom návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne poukazoval na to, že v I. kategórii
funkcií získal 17 rokov a 58 dní a v II. kategórii funkcií získal 92 dní.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bola jeho žiadosť znova preskúmaná odporkyňou so
záverom, že žiadosti nemožno vyhovieť. Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 16.06.2014 uviedla, že zo
zisteného skutkového stavu vyplýva, že navrhovateľ nesplnil podmienku  nároku na starobný dôchodok
stanovenú v § 174 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov
nakoľko nebol zamestnaný v I. pracovnej kategórii alebo službe alebo I. alebo II. kategórii funkcií do
31.12.1999. Nakoľko bol služobný pomer navrhovateľa ukončený dňa 30.09.1983, neposudzuje sa nárok
na starobný dôchodok podľa 174 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.

Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzal svoj návrh o preskúmanie
rozhodnutia podaním  zo dňa 12.07.2014, späť a konanie žiadal zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa
§ 244 ods. 1,2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.



Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}