Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/88/2014 z 1. 10. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 1. októbra 2014, sp. zn. 44Sd/88/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200564.1
Krajský súd Trnava | 44Sd/88/2014 | ECLI:SK:KSTT:2014:2014200564.1 | 2014-10-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3bdd8dde-1698-467d-9c22-cc90c3c8aca2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200564.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200564
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200564.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, XXX XX W.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.04.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 29.05.2014, sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 28.04.2014, ktorým mu bol podľa § 66 ods. 3 a §
293l ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č.310/2006 Z.z. od 01.03.2014
zvýšený starobný dôchodok  na sumu 418,30 Eur mesačne.

Navrhovateľ namietal, že v predmetnom rozhodnutí bola nesprávne uvedená výška  vyplácaného
dôchodku ku dňu 28.02.2014, v dôsledku čoho pri zvýšení jeho starobného dôchodku vznikla chyba v
celkovej sume starobného dôchodku.

Krajský súd v Trnave doručil navrhovateľovi vyjadrenie odporkyne zo dňa 08.08.2014, v ktorom opísala
postup a dôvody vydania napadnutého rozhodnutia.

Navrhovateľ po oboznámení sa s predmetným vyjadrením podaním došlým súdu dňa 22.09.2014
oznámil, že konanie žiada zastaviť.

Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný ( §246 ods. 1 a §246a ods. 2 O.s.p. ) po zistení,
že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania ( §250m ods. 2 a 3 O.s.p. ) proti
rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný ( §250l ods. 1 O.s.p. ), prejednal vec
postupom bez nariadenia pojednávania a vzhľadom na právny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu -
opravného prostriedku dospel k záveru, že  je dôvodné v súlade s ustanovením §250h ods. 2 a § 250d
ods. 3 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia



súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť.  Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak  žalobca neodstráni
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods. 3 O.s.p.).

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto  uzneseniu je prípustné  odvolanie  do 15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.