{"guid": "a4f58122-0b70-41b0-8ce8-b0f4f160f40a:9c3c5853-112d-4d66-9773-60bc118679a1", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2014200580.1", "spisova_znacka": "38Sd/89/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/89/2014 z 29. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 29. septembra 2014, sp. zn. 38Sd/89/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200580.1", "identifikacne_cislo": "2014200580", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9c3c5853-112d-4d66-9773-60bc118679a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200580.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200580.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200580.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200580
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200580.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, XXX XX
L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.06. 2014, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa znížila navrhovateľke podľa ustanovenia § 73, § 112 ods. 4 a 6 a
§ 82 zák. č. 461/2003 Z.z. sumu invalidného dôchodku od 04.08.2014 na 188,80 eur mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka opravný prostriedok, doručený odporkyni dňa
17.07.2014, v ktorom namietala posúdenie zdravotného stavu.

Na základe včas podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia dňa 14.08.2014 s výsledkom, že navrhovateľka je invalidná
podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 75%.

Odporkyňa vydala následne nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.09.2014, ktorým bolo
zrušené napadnuté rozhodnutie a navrhovateľke bolo oznámené, že od 04.08 2014 jej naďalej patrí
invalidný dôchodok v sume 386,20 eur mesačne. Novým rozhodnutím tak odporkyňa v celom rozsahu
vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky. Vzhľadom na uvedené žiadala odporkyňa zastaviť
konanie  podľa § 250o O.s.p..

Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246  ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p.) po zistení,
že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 250m ods. 2 a 3 O.s.p.) proti
rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 250l ods. 1 O.s.p.), prejednal vec
postupom bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.



Vzhľadom na to, že vydaním rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.09. 2014 bolo opravnému
prostriedku navrhovateľky vyhovené v plnom rozsahu, súd postupoval podľa § 250o O.s.p. a konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods.1 O.s.p).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}