{"guid": "49276a45-54ea-4c05-894c-0b3f77e89fdc:7cde7d9f-741c-4da1-a902-efdc163b48ab", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2014200649.2", "spisova_znacka": "14S/157/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/157/2014 z 27. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 27. novembra 2014, sp. zn. 14S/157/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200649.2", "identifikacne_cislo": "2014200649", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2014-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7cde7d9f-741c-4da1-a902-efdc163b48ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200649.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200649.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200649.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/157/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200649
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200649.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: SPORTER s.r.o., so sídlom Esterházyovcov 1595/16, 924
01 Galanta, IČO: 35 935 949, právne zastúpený: JUDr. Ivan Rendek, advokát so sídlom Šafárikova 1522,
924 01 Galanta proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného
č. 1100302/1/330204/2014/968 zo dňa 21.07.2014 a č. 1100302/1/330399/2014/968 zo dňa 23.07.2014,
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd  o d k l a d á  vykonateľnosť rozhodnutí žalovaného Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky č.
1100302/1/330204/2014/968 zo dňa 21.07.2014 a č. 1100302/1/330399/2014/968 zo dňa 23.07.2014
do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Trnave dňa 16.09. 2014, sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/330204/2014/968 zo dňa 21.07.2014, ktorým bolo
potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. 9104408/5/1550489/2014 zo dňa 17.04.2012,
ktorým tento podľa § 68 ods. 5 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2009 v sume 39.900,00 eur a rozhodnutia žalovaného č.
1100302/1/330399/2014/968 zo dňa 23.07.2014, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu
Bratislava č. 9104408/5/1550570/2014/SIJu zo dňa 17.04.2014, ktorým tento  vyrubil žalobcovi podľa
§ 68 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj
2009 v sume 60.800,00 eur.

Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.

Žiadosť odôvodnil tým, že vyrubená daňová povinnosť je mimoriadne vysoká a v prípade, že súd
neodloží vykonateľnosť napadnutých rozhodnutí do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, je otázna
samotná existencia žalobcu, nakoľko výkon predmetných rozhodnutí by bol vzhľadom na ich výšku
likvidačný. Žalobca ďalej poukázal na skutočnosť, že doposiaľ hradil všetky platby voči štátu riadne a
včas.

Podľa § 250c O.s.p., žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením
vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná
ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Po preskúmaní žaloby a pripojených rozhodnutí súd dospel k záveru, že návrh žalobcu na odklad
vykonateľnosti je dôvodný, keď bez odkladu vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia by mohlo



dôjsť k závažnému zásahu do majetkových práv žalobcu a to vzhľadom na výšku daňovej povinnosti.
Súd preto postupoval v súlade s § 250c O.s.p. a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}