{"guid": "b065496f-16b8-4ffd-bb24-0c3199a04c30:9d1bd671-caaf-4528-9705-2d6b4194f824", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2111224049.2", "spisova_znacka": "31Cob/19/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/19/2014 z 17. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 17. marca 2014, sp. zn. 31Cob/19/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2111224049.2", "identifikacne_cislo": "2111224049", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2014-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d1bd671-caaf-4528-9705-2d6b4194f824", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2111224049.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2111224049.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2111224049.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 31Cob/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111224049
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2111224049.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Xervon GmbH, organizačná zložka, so sídlom Turbínova
1, Bratislava, IČO: 44 418 647, právne zast.: Rödl & Partner Advokáti, s.r.o., so sídlom Lazaretská 8,
Bratislava, proti žalovanému: C.P.C., S.r.l., so sídlom Via Mons. Leone Ossola 32/34, 28100 Novara,
Taliansko, právne zast.: Jurovatý & Partners, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 14, Bratislava, o zaplatenie
14.409,88 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava
č.k.36Cb/101/2011-157 zo dňa 08.02.2013 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa   p o t v r d z u j e.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 191,62 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v E. E., a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
názov účtu: A. & D. K. s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Trnave uznesením č.k.36Cb/101/2011-157 zo dňa 08.02.2013  zastavil konanie vo veci
návrhu na zaplatenie sumy 14.409,88 Eur s príslušenstvom z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany
žalobcu. Zároveň zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 753,92 Eur. Ďalej
rozhodol, že žalobcovi sa vráti súdny poplatok za návrh vo výške 857,80 Eur a rovnako sa vráti súdny
poplatok aj žalovanému vo výške 857,87 Eur za  podaný odpor.

Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu  dňa 01.03.2013
odvolanie, v ktorom namietal, že prvostupňový súd mu nepriznal všetky uplatnené trovy konania,
pričom rozhodol, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému na trovách konania len sumu 753,92
Eur, hoci si uplatnil sumu vo výške 1.870,95 Eur. Rozhodnutie prvostupňového súdu považuje za
nesprávne, pretože prvostupňový súd dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia. Podľa názoru žalovaného mal
prvostupňový súd zaviazať žalobcu aj na úhradu cestovného z mesta Novara v Taliansku do mesta
Trnava a späť, spočívajúce vo výdavkoch za letenku, mýta a parkovného, ďalej náklady ubytovania,
stravovania, náklady za parkovanie, tlmočné atď.. Poukázal, že vzhľadom na procesnú zásadu ústnosti
a bezprostrednosti v civilnom procese sa žalobca osobne chcel zúčastniť pojednávania, pricestoval z
Talianska na Slovensko, avšak nie jeho vinou došlo k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu. Žalovaný
pricestoval na územie Slovenska len z dôvodu zúčastniť sa na pojednávaní, na ktoré bol prvostupňovým
súdom predvolaný.

Vo veci podal dňa 04.04.2013 vyjadrenie právny zástupca žalobcu, ktorý poukázal, že rozhodnutie
prvostupňového súdu je vecne správne, pretože nebola preukázaná účelnosť výdavkov spojených s
cestou žalovaného na pojednávanie a ďalších výdavkov s tým súvisiacich.



Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je rozsahom a dôvodmi odvolania
viazaný a podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že rozhodnutie
súdu prvého stupňa je vecne správne.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s rozhodnutím súdu prvého stupňa a jeho odôvodnením a
preto ho podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol  prvostupňový súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď procesne úspešnému
žalovanému priznal náhradu účelne vynaložených trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku za odpor vo výške 6,63 Eur (nakoľko zvyšná suma súdneho poplatku vo výške 857,87 Eur bola
žalovanému vrátená prostredníctvom Daňového úradu. Ďalej priznal právnemu zástupcovi žalovaného
trovy konania vo výške 747,29 Eur za dva právne úkony a to prevzatie a príprava zastupovania 303,74
Eur plus režijný paušál 7,63 Eur a písomné vypracovanie odporu 303,74 Eur plus režijný paušál 7,63 Eur
plus DPH z tejto sumy. Vo zvyšnej časti prvostupňový súd správne konštatoval, že ďalšie uplatnené trovy
konania zo strany žalovaného neboli trovami účelne vynaloženými resp. nemajú súvis s predmetným
konaním.

Pokiaľ právny zástupca žalovaného argumentuje vo svojom odvolaní, že žalovaný bol zo strany súdu
predvolaný na pojednávanie, z úpravy sudcu na č. l. 140 je zrejmé, že na pojednávanie na deň
09.01.2013 o 10,00 hod. boli volaní len právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného.
Prítomnosť žalovaného na pojednávaní nebola teda nevyhnutná a to už vzhľadom na to, že tento
mal svojho právneho zástupcu, súd tohto účastníka nepredvolával, resp. žiadnym spôsobom si jeho
prítomnosť na pojednávaní nežiadal. Preto trovy ktoré vznikli tomuto účastníkovi v súvislosti s jeho
cestou z Talianska do Trnavy a späť ako trovy cestovné, ako aj ďalšie súvisiace trovy spojené s
ubytovaním, stravovaním a pod. nemožno považovať za trovy, ktoré vznikli žalovanému v súvislosti s
týmto konaním, navyše keď zo samotnej zápisnice z pojednávania zo dňa 09.01.2013, ako aj z vyjadrenia
zákonného sudcu zo dňa 06.03.2014 je zrejmé, že žalovaný sa osobne tohto pojednávania nezúčastnil.

Pokiaľ právny zástupca žalovaného argumentuje tým, že žalovaný pricestoval na Slovensko za účelom
účasti na danom pojednávaní, ktoré sa však nekonalo z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany žalobcu,
prvostupňový súd túto skutočnosť vyhodnotil správne, keď toto tvrdenie žalovaného považoval za
nepodložené, nakoľko z dôkazov predložených žalovaným (letenka, ubytovacie náklady, faktúra za
tlmočenie a pod.) nie je zrejmé, či tieto náklady súviseli s konkrétnym konaním a či táto zahraničná cesta
žalovaného bola výlučne z dôvodu jeho účasti na súdnom pojednávaní.

Odvolací súd sa stotožňuje preto s dôvodmi vyslovenými prvostupňovým súdom v napadnutom
rozhodnutí a toto rozhodnutie považuje za vecne správne.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Procesne úspešnému žalobcovi priznal v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. uplatnené  trovy právneho
zastúpenia spočívajúce v jednom právnom úkone (písomne podané vyjadrenie zo dňa 04.04.2013) vo
výške 151,87 Eur plus režijný paušál 7,81 Eur a z tejto sumy 20% DPH, čo predstavuje celkovú sumu
191,62 Eur. Túto sumu je povinný zaplatiť žalovaný na účet žalobcu uvedený vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu   n i e   j e   možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}