{"guid": "7eabde5f-59c9-4751-9f83-4d4836d9f31a:1b20da49-d7f8-486f-a738-366e8ea40ace", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2307221302.2", "spisova_znacka": "23CoE/157/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoE/157/2013 z 25. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. februára 2014, sp. zn. 23CoE/157/2013, ECLI:SK:KSTT:2014:2307221302.2", "identifikacne_cislo": "2307221302", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2014-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b20da49-d7f8-486f-a738-366e8ea40ace", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2307221302.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2307221302.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2307221302.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 23CoE/157/2013\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2307221302\nDátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Stovičková\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2307221302.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávnenej : Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom\nBratislava, Dostojevského rad 4, IČO : 00 151 700, proti povinnej : GANÁT, s. r. o., so sídlom Šaľa,\nDružstevná 386/18, IČO : 36 204 803, vedenej súdnou exekútorkou : JUDr. Andrea Ondrejková, so\nsídlom Bratislava, Tomášikova 19, pod sp. zn. EX 453/07, o 6 085,64 eur s príslušenstvom a trov\nexekúcie, o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Galanta z 13. októbra 2011 č. k.\n10Er/769/2007-69, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o zastavení exekúcie  p o t v r d z u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením prvostupňový súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinnej a uložil\noprávnenej povinnosť zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie 461,21 eur.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnená, v ktorom uviedla,\nže 4.6.2008 udelila súhlas s predajom nehnuteľnosti povinnej, ktorá sa nachádzala v katastrálnom území\nP. M. F. na LV č. XXXX. Exekútorka v správe o stave exekúcie z 18.6.2010 oznámila oprávnenej, že\npovinná je nemajetná. Oprávnená sa v podaní zo 7.3.2011 márne dožadovala vysvetlenia, prečo nedošlo\nk predaju nehnuteľnosti a uspokojeniu jej pohľadávky z tohto predaja. Oprávnená preto navrhla, aby\nsúd preskúmal možnosti predaja tejto nehnuteľnosti a rozhodol o ďalšom postupe. Ďalej namietala\nvýšku trov exekúcie, keď súd priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa počtu hodín účelne\nvynaložených na exekúciu vo výške 106,24 eur za 16 hodín, pričom nie je uvedené z akých úkonov\nje odmena priznaná, a teda je nepreskúmateľná. Rovnako je nepreskúmateľná odmena 106,03 eur za\npoštovné a telekomunikačné výdavky. Oprávnená preto navrhla napadnuté rozhodnutie zrušiť.\n\nVyjadrenie k odvolaniu podala súdna exekútorka, ktorá vyjadrila nesúhlas s dôvodmi odvolania a\nstotožnila sa s výrokom napadnutého uznesenia.\n\nKrajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.), po zistení, že odvolanie bolo podané včas (§\n204 ods. 1 O. s. p.),  oprávnenou osobou - účastníčkou konania (§ 201 O. s. p. a § 37 ods. 1 Exekučného\nporiadku), proti rozhodnutiu, proti ktorému je možné podať odvolanie (§ 202 ods. 2 O. s. p. a § 58 ods. 5\nExekučného poriadku), po skonštatovaní, že odvolanie má zákonom predpísané náležitosti (§ 205 ods.\n1 O. s. p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212\nods. 1 O. s. p.), postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.), a dospel\nk záveru, že odvolanie oprávnenej nie je v časti zastavenia exekúcie dôvodné a napadnuté uznesenie\nsúdu prvého stupňa je potrebné ako vecne správne v tejto časti potvrdiť.\n\nOdvolací súd sa v zmysle ustanovenia § 219 ods. 2 O. s. p. v plnom rozsahu stotožňuje s dôvodmi\nnapadnutého rozhodnutia, považuje ich za vecne správne a odkazuje na ne. Pre úplnosť odôvodnenia\nrozhodnutia  považuje uviesť ešte nasledovné k odvolacím dôvodom :\n\nPodľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n\nPodľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n\nOdvolací súd z predloženého spisového materiálu zistil, že súdna exekútorka JUDr. Andrea Ondrejková,\nktorej bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, doručila 6.12.2010 exekučnému súdu návrh na\nzastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej. Pred podaním podnetu na zastavenie exekúcie\nsúdna exekútorka vykonala riadne šetrenie za účelom zistenia majetku povinnej podliehajúceho\nexekúcii. Konkrétne boli doručené exekučné príkazy z 31.8.2010 na vykonanie exekúcie prikázaním\npohľadávky z účtu v banke do 13 bánk, ďalej vykonaná lustrácia v katastri nehnuteľností 31.8.2010 a\nv tento deň i lustrácia v Sociálnej poisťovni a na portáli www.dlznik.sk., ďalej bolo vykonané zisťovanie\nmotorových vozidiel povinnej na Okresnom dopravnom inšpektoráte v Šali 21.1.2008, zisťovanie na\ndaňovom úrade v Šali (odpoveď z 12.12.2007), Sociálnej poisťovni (odpoveď z 19.12.2007), doručenie\nexekučných príkazov 14 bankám (vrátane pobočiek zahraničných bánk) z 3.12.2007 a tiež zriadené\nexekučné záložné právo na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinnej nachádzajúce sa v katastrálnom území\nP. M. F., zapísané na LV č. XXXX. Súhlas s predajom týchto nehnuteľností si súdna exekútorka vyžiadala\nod oprávnenej a táto ho udelila listom zo 4.6.2008.\n\nZ pripojeného exekučného spisu vyplýva, že súdnej exekútorke bol 2.12.2008 doručený exekučný príkaz\nvydaný súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľákom na predaj nehnuteľností, na ktoré bolo zriadené\nexekučné záložné právo povinnej v preskúmavanom konaní (EX 453/2007). Súdna exekútorka prihlásila\nvymáhanú pohľadávku oprávnenej do dražby listom z 22.7.2009. Zo zápisnice o dražbe nehnuteľnosti\nEx 136/2008-23, ktorá je súčasťou spisového materiálu vyplýva, že nehnuteľnosti boli dňa 18.8.2009\nvydražené za 53 300 eur. Z opravy zápisnice o rozvrhu výťažku z dražby z 30.4.2010, ktorá je súčasťou\nspisu vyplýva, že celý výťažok dražby bol použitý na uspokojenie pohľadávok, ktoré boli v poradí\npred pohľadávkou oprávnenej. Na uspokojenie pohľadávky oprávnenej z výťažku dražby teda nezostali\nžiadne finančné prostriedky. Na základe uvedených skutočností súdna exekútorka vykonala oznámenie\no nemajetnosti povinnej.\n\nZ uvedeného je zrejmé a preukázané, že súdna exekútorka vyvinula primerané úsilie na zistenie majetku\npovinnej podliehajúceho exekúcii, no žiaden takýto majetok povinnej sa zistiť nepodarilo a preto bolo\nzastavenie exekúcie súdom prvého stupňa dôvodné. Nemožno teda súhlasiť s námietkami oprávnenej\nsmerujúcimi k tomu, aby sa v exekúcii ďalej pokračovalo (predajom nehnuteľnosti povinnej, ktorá však\nuž bola vydražená).\n\nK námietkam oprávnenej proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolací súd uvádza, že novela\nExekučného poriadku účinná od 1. novembra 2013 (z. č. 299/2013 Z. z.) zrušila možnosť podať\nodvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.\n\nPodľa prechodného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade\ntrov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa\npredpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho\nsúdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.\n\nKeďže rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo vydané vyšším súdnym úradníkom a bolo napadnuté\nodvolaním podaným pred 1. novembrom 2013 (13.02.2012), pričom odvolaním bola napadnutá aj časť\nrozhodnutia o náhrade trov exekúcie, v zmysle ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v\nspojení s § 374 ods. 4 veta tretia O. s. p., s účinnosťou od 1. novembra 2013 došlo k zrušeniu\nnapadnutého uznesenia v časti náhrady trov exekúcie a o podanom odvolaní proti výroku o náhrade\ntrov musí opätovne rozhodnúť sudca súdu prvého stupňa.\n\nOdvolací súd zároveň dáva do pozornosti skutočnosť, že riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia\nje súčasťou základného práva účastníka konania na spravodlivé súdne konanie. Z (odôvodnenia)\nrozhodnutia o náhrade trov exekúcie preto musí byť zistiteľné, za aké úkony, v akej výške a prečo\n(na základe akých ustanovení právnych predpisov) sa priznáva náhrada trov, aby z neho bolo možné\n\nzistiť správnosť súdom priznanej výšky náhrady trov exekúcie a vylúčiť prípadnú arbitrárnosť súdneho\nrozhodnutia.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené zdôvodnenie, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v\nčasti výroku o zastavení exekúcie ako vecne správne v zmysle § 219 O. s. p. potvrdil. S poukazom na\n§ 251 ods. 4, § 224 ods. 1 a § 151 ods. 1 O. s. p. súd prvého stupňa rozhodne v ďalšom konaní aj o\nnáhrade trov odvolacieho konania.\n\nRozhodnutie prijal senát počtom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10Er/769/2007", "guid": "c2d86bb5-3ff8-4aa1-9f45-71d769980334:bf0579f4-f3cd-4a78-8af2-4e93fd6c94e6", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "ca053bce-7682-40b0-967d-6893a7096379:d062860a-3f9a-4953-97a3-d691ba6be451", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Er/769/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 10Er/769/2007 z 28. 7. 2023", "sud": "Okresný súd Senica", "datum_vydania": "2023-07-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ca053bce-7682-40b0-967d-6893a7096379:d062860a-3f9a-4953-97a3-d691ba6be451"}], "citovane_v": []}