{"guid": "ec9f7c56-4466-4f39-9aa3-151f49cb49e0:2295bbb6-18d6-4e28-819c-af4ea80d5679", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2013200852.2", "spisova_znacka": "TT-43Sp/72/2013", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-43Sp/72/2013 z 29. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 29. januára 2015, sp. zn. TT-43Sp/72/2013, ECLI:SK:KSTT:2015:2013200852.2", "identifikacne_cislo": "2013200852", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2295bbb6-18d6-4e28-819c-af4ea80d5679", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2013200852.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2013200852.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2013200852.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nTT-43Sp/72/2013\n2013200852\n29. 01. 2015\nJUDr. Ľubomír Bundzel\nECLI:SK:KSTT:2015:2013200852.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. X. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XXX, XXX XX\nK., zastúpeného advokátom JUDr. PaedDr. Ivanom Pecníkom, PhD., MBA, Karloveská 3154/6C, 841\n04 Bratislava proti žalovanému: Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Galante, Hlavná č. 13, 924 52\nGalanta, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. CPTT-OP-185/2013-GA zo\ndňa 28.10.2013 jednohlasne takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nŽalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.12.2013 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia\nžalovaného, vydaného dňa 28.10.2013, ktorým bol so žalobcom podľa § 190 zák.č. 73/1998 Z.z. o\nštátnej službe príslušníkov Policajného zboru zrušený v skúšobnej dobe služobný pomer príslušníka\nPolicajného zboru.\nV žalobných dôvodoch namietal, že predmetné rozhodnutie trpí vadami, pre ktoré ho je možné\npovažovať za nezákonné. V tejto súvislosti uviedol, že podkladom pre zrušenie služobného pomeru\npríslušníka Policajného zboru v skúšobnej dobe je vyhotovený záznam z hodnotenia policajta za prvý\npolrok roku 2013, kde bol ohodnotený v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia Ministerstva vnútra SR č. 118/2013\nstupňom „FX“ - neuspokojivo, ktoré trpí právnymi vadami, pre ktoré je možné toto hodnotenie považovať\nza nesprávne a nezákonné.\nKrajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania postupom\npodľa § 244 ods. 1,2 O.s.p. a § 245 ods. 1 O.s.p., pričom dospel k záveru, že konanie v danom\nprípade je potrebné podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastaviť, nakoľko žaloba smeruje proti neprávoplatnému\nrozhodnutiu prvostupňového správneho orgánu.\nV tejto súvislosti súd považuje za potrebné k veci uviesť, že z obsahu administratívneho spisového\nmateriálu bolo zistené, že služobné hodnotenie bolo žalobcovi oznámené dňa 30.8.2013, voči ktorému\nvšak žalobca nepodal odvolanie, čo sám aj potvrdil vo svojom podaní doručenom súdu dňa 12.12.2014,\noznačenom ako vyjadrenie k odvolaniu sa proti služobnému hodnoteniu. Služobné hodnotenie je totiž\npodkladom pre vydanie rozhodnutia vo veciach služobného pomeru. Zákonnosť služobného hodnotenia\na rozhodnutia o odvolaní proti nemu súd totiž posudzuje podľa ust. § 245 ods. 1 O.s.p. ako predbežnú\notázku v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia policajných orgánov oboch stupňov, ktorým bol\npolicajt hodnotený pri služobnom hodnotení ako nespôsobilý vykonávať akúkoľvek funkciu v štátnej\nslužbe, na základe čoho bol prepustený zo služobného pomeru.\n\nPodľa § 242 ods. 2 zákona o štátnej službe policajtov odvolanie môže policajt podať aj proti služobnému\nhodnoteniu a posudku o služobnej činnosti v lehote 15 dní odo dňa, keď bol z ich obsahom oboznámený.\nPodľa § 242 ods. 3 vyššie uvedeného zákona odvolanie sa podáva písomne orgánu, ktorý rozhodnutie\nvydal.\nPodľa § 243 ods. 1 vyššie uvedeného zákona odvolacím orgánom je najbližší nadriadený orgánu, ktorý\nrozhodnutie vydal.\n\nPodľa § 248 vyššie uvedeného zákona policajt môže podať na súde návrh na preskúmanie\nprávoplatného rozhodnutia vydaného nadriadeným.\nZ uvedených ustanovení zákona vyplýva, že služobné hodnotenie policajta je síce podkladovým\nmateriálom pre rozhodnutie o prepustení zo služobného pomeru, avšak zároveň predmetný zákon\nupravuje osobitný postup na jeho preskúmanie súdom. Práve ustanovenie § 248 zákona o štátnej službe\npolicajtov určuje osobitný postup na preskúmanie služobného hodnotenia. V danom prípade žalobca\nnevyčerpal možnosť podať proti služobnému hodnoteniu odvolanie podľa § 242 ods. 2 zákona o štátnej\nslužbe policajtov. Za tohto stavu preto bolo potrebné konanie postupom podľa § 250d ods. 3 O.s.p.\nzastaviť z dôvodu, že žaloba v predmetnej veci smeruje proti prvostupňovému, t.j. neprávoplatnému\nrozhodnutiu správneho orgánu, ktoré je vylúčené zo súdneho prieskumu, pričom ide o takú prekážku\nkonania, ktorú nie je možné odstrániť.\nZ vyššie uvedených dôvodov súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. a konanie zastavil, nakoľko\nžaloba smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom.\nO náhrade trov konania súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiadnemu z\núčastníkov náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR\nprostredníctvom Krajského súdu v Trnave.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ec9f7c56-4466-4f39-9aa3-151f49cb49e0:38d72435-ac16-44a8-a4d8-05981ed1fdc5", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2013200852.2", "spisova_znacka": "43Sp/72/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sp/72/2013 z 28. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-01-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2013200852.2"}], "citovane_v": []}