Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/30/2014 z 25. 1. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. januára 2015, sp. zn. 44Sd/30/2014, ECLI:SK:KSTT:2015:2014200185.2 Krajský súd Trnava | 44Sd/30/2014 | ECLI:SK:KSTT:2015:2014200185.2 | 2015-01-25 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6157453-051e-46c3-a347-b03616682ea7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2014200185.2 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200185
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200185.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: O. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX
G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.XXX XXX XXXX X zo dňa 13.02.2014 a č.XXX XXX XXXX X zo
dňa 08.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom osobne podaným na tunajšom súde dňa 13.03.2014, navrhovateľ žiadal o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.02.2014, ktorým mu
bol podľa § 73, § 112 ods.4, § 274, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov zvýšený invalidný dôchodok od 26.4.2013 na sumu 276,80 Eur mesačne a
podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z.z. od 01.01.2014 na sumu
281,60 Eur mesačne. Navrhovateľ žiadal o znovuposúdenie zdravotného stavu, nakoľko nesúhlasil s
určenou výškou miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%.

V predmetnej veci bolo nariadené pojednávanie na deň 10.11.2014, na ktorom navrhovateľ uviedol, že
nesúhlasí so závermi uvedenými v lekárskej správe posudkového lekára Sociálnej poisťovne - ústredie
zo dňa 04.06.2014, nakoľko jeho zdravotný stav sa neustále zhoršuje a neboli zhodnotené všetky jeho
zdravotné postihnutia. Vzhľadom na predložené lekárske nálezy súd odročil pojednávanie za účelom
znovuposúdenia zdravotného stavu navrhovateľa.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch odporkyňa vydala dňa 08.12.2014 nové rozhodnutie č.
XXX XXX XXXX X, ktorým bol navrhovateľovi podľa ust. § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 15.07.2014 zvýšený priznaný invalidný dôchodok
na sumu 508,90 Eur mesačne a od 01.01.2015 na sumu 513,50 Eur mesačne. K zvýšeniu invalidného
dôchodku došlo v dôsledku toho, že posudkový lekár zvýšil percentuálnu mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou z 55 % na 75 %. Odporkyňa
novým rozhodnutím teda vyhovela v celom rozsahu námietkam ktoré uvádzal navrhovateľ v opravnom
prostriedku.



Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 26.01.2015 uviedol, že vzhľadom na to, že posudkový lekár
určil u neho mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 75% a odporkyňa vydala
nové rozhodnutie, ktorým došlo k zvýšeniu invalidného dôchodku, berie svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.

Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný ( § 246 ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p. ) po
zistení, že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania ( § 250m ods. 2 a 3
O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 250l ods. 1 O.s.p.),
vzhľadom na právny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu - opravného prostriedku dospel k záveru,
že je dôvodné v súlade s ustanovením § 250h ods. 2 a § 250d ods. 3 O.s.p. s použitím § 250l ods.
2 O.s.p. konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods. 3 O.s.p.).

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.