{"guid": "7d7c725e-1901-4c77-a7e1-77a773747525:bd8ef91c-bddd-4da6-b53c-04c2da20baaf", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2014200840.1", "spisova_znacka": "43Sp/58/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sp/58/2014 z 15. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 15. februára 2015, sp. zn. 43Sp/58/2014, ECLI:SK:KSTT:2015:2014200840.1", "identifikacne_cislo": "2014200840", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2015-02-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "nazov": "§ 250 ods. 2 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd8ef91c-bddd-4da6-b53c-04c2da20baaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2014200840.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2014200840.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2014200840.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sp/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200840
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200840.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Z. O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. K. XXXX/XX, XXX
XX K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. 36196-3/2014-BA zo dňa 12.08. 2014, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 05.09.2014, doručeným odporkyni dňa 10.09.2014 sa navrhovateľka
domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. 36196-3/2014-BA zo dňa  12.08. 2014, ktorým
odporkyňa podľa § 88 a § 89 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
priznala navrhovateľke nárok na úrazovú rentu odo dňa 18.04.2007. Podkladom pre toto rozhodnutie
bola Lekárska správa posudkovej lekárky pobočky zo dňa 11.07.2014, ktorá mieru poklesu pracovnej
schopnosti navrhovateľky stanovila v rozsahu 41%. Vzhľadom na podaný opravný prostriedok bol
zdravotný stav navrhovateľky opätovne preskúmaný posudkovou lekárkou ústredia  dňa 03.12.2014,
ktorá potvrdila mieru poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľky v rozsahu 41%.

Odporkyňa k návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia podala vyjadrenie zo dňa 08.12.2014,
v ktorom žiadala, aby tunajší súd opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdil, a to z dôvodov bližšie špecifikovaných v predmetnom vyjadrení.

V priebehu konania, dňa 06.02.2015, navrhovateľka oznámila súdu, že svoj návrh  zo dňa 05.09.2014
na začatie predmetného konania berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa         § 250b O.s.p.. Až do
rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy
konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa     § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky spočívajúci v späťvzatí návrhu o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č.  36196-3/2014-BA zo dňa  12.08. 2014 , súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v
spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa  jeho doručenia a to písomne,
dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}