Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/225/2014 z 8. 3. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 8. marca 2015, sp. zn. 14S/225/2014, ECLI:SK:KSTT:2015:2014200854.2
Krajský súd Trnava | 14S/225/2014 | ECLI:SK:KSTT:2015:2014200854.2 | 2015-03-08 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/864bf2f4-5eec-4c66-bdf3-f4b0cd485f1e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2014200854.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/225/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200854
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200854.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: RAC spol. s r.o., so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa,
IČO: 36 600 245, právne zastúpený: Prosman a Pavlovič, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná
31, 917 01 Trnava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho
orgánu č. 1100304/1/347350/2014 zo dňa 30.07.2014, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/347350/2014 zo dňa 30.07.2014 do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp.zn.14S/225/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 19.11.2014, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/347350/2014 zo dňa
30.07.2014, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 9401401/5/3055955/2014 zo
dňa 24.06.2014, ktorým bol žalobcovi podľa §  68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 15 174,40 Eur za zdaňovacie obdobie
december 2011.

Žalobca zároveň požiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného.

Žiadosť odôvodnil tým, že nepriznaním odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia by boli vo
vysokej miere dotknuté práva a oprávnené záujmy žalobcu, čím by vznikla na strane žalobcu závažná
ujma. Ďalej poukázal na to, že vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 15 174,40 eur je
vzhľadom na veľkosť podniku žalobcu a rozsah jeho činnosti značne vysoká suma. V závere žalobca
odkázal na samotné skutočnosti uvedené v predmetnej žalobe, ktoré podľa jeho vyjadrenia dostatočne
odôvodňujú zrušenie napadnutého rozhodnutia pre jeho rozpor so zákonom.

Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel
k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného možno bez ďalšieho považovať za
rozhodnutie okamžitým výkonom, ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným
predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.