{"guid": "83b4e1ef-ce8c-43c2-bd16-8f59bd0459ac:9b900a6f-6f32-4578-88e6-580d9ec2ae95", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2015200208.2", "spisova_znacka": "20S/26/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/26/2015 z 16. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 16. decembra 2015, sp. zn. 20S/26/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200208.2", "identifikacne_cislo": "2015200208", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Ivana Izakovičová", "sudca_id": 478, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-izakovicova-478", "datum_vydania": "2015-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b900a6f-6f32-4578-88e6-580d9ec2ae95", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200208.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200208.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200208.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 20S/26/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2015200208\nDátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200208.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: RUSSEL EXPORT-IMPORT, s.r.o., so sídlom Záhradnícka\n15, 811 07 Bratislava, IČO: 44 092 580, proti žalovanému: Daňový úrad Trnava, pobočka Dunajská\nStreda, so sídlom Biskupa Kondého 2, 929 01 Dunajská Streda, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 9210401/5/428835/2015/Szal zo dňa 26.02.2015, t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie zastavuje.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobou doručenou súdu dňa 20.03.2015, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho\nzástupcu (JUDr. Ľudovít Földes) domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n9210401/5/428835/2015/Szal zo dňa 26.02.2015, ktorým žalobcovi oznámil, že ním podané odvolanie\nzo dňa 19.01.2015 proti dodatočnému platobnému výmeru č. 9210401/5/5357227/2014/Szal nebolo\npodané zákonom predpísaným spôsobom a nezakladá právne účinky, nakoľko bolo správcovi dane\ndoručené v listinnej podobe a nie elektronickými prostriedkami, teda tak, ako to predpokladá ust. §\n14 ods. 1 písm. a) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov.\n\nDňa 25.06.2015 oznámil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu, že dňom 27.05.2015 ukončil\nzastupovanie žalobcu. Súčasne doručil Dohodu o skončení zmluvy o poskytovaní právnej pomoci.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené vyzval Krajský súd v Trnave žalobcu uznesením č.k.20S/26/2015 - 62 zo\ndňa 07.10.2015, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil žalobu tak, že predloží súdu plnú\nmoc udelenú advokátovi na zastupovanie v tomto konaní, pokiaľ sám nemá právnické vzdelanie, nakoľko\nv zmysle § 250a O.s.p. je vo veci povinné právne zastúpenie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť\ndňa 19.11.2015, žalobca súdu plnú moc nepredložil.\n\nPodľa § 247 O.s.p.\n(1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba\ntvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu a žiada, aby súd\npreskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.\n(2) Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa\ntejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň\npripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.\n\nPodľa § 250a O. s. p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď\nsám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je\ndaná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach\n\nzdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového\nzabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej\npolitiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov\na vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nV konaní bolo preukázané, že žalobca bol riadne poučený o tom, že v konaní o návrhu na preskúmanie\nprávoplatného rozhodnutia orgánu verejnej správy je povinné právne zastúpenie, v prípade jeho\nnedoplnenia bude konanie v zmysle ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p zastavené.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd považuje za preukázané splnenie podmienok pre\nzastavenie konania v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p.  z dôvodu, že účastník nie je riadne zastúpený.\n\nToto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004\nZ.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR\nprostredníctvom Krajského súdu v Trnave, písomne, dvojmo. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa\nmá popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}