{"guid": "e670770e-8d52-4f80-8279-a0757643e14b:6962636a-394e-48bc-a8db-c37f2215dbad", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2015200311.1", "spisova_znacka": "43Sd/37/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/37/2015 z 23. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 23. apríla 2015, sp. zn. 43Sd/37/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200311.1", "identifikacne_cislo": "2015200311", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2015-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250", "nazov": "§ 250 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6962636a-394e-48bc-a8db-c37f2215dbad", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200311.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200311.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200311.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200311
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200311.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Mgr. E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. W. U. XX,
XXX XX N. W. U. , proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o preskúmanie rozhodnutí odporkyne, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutými rozhodnutiami odporkyňa podľa § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z.z. uvoľnila navrhovateľke
výplatu starobného dôchodku v sume 265,30 eur mesačne a zvýšila sumu starobného dôchodku podľa
§ 68 ods. 2, § 66 ods. 3, § 293bt ods. 3 a § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. na sumu 345,80 eur mesačne
od 01.07.2014.

Proti týmto rozhodnutiam podala navrhovateľka opravný prostriedok, doručený odporkyni dňa
29.07.2014, v ktorom namietala, že nesúhlasí so spätným vyplácaním dôchodku a žiada, aby jej bol
dôchodok za obdobie od 27.12.2011 do 30.06.2014 zhodnotený. Žiadala o poberanie dôchodku od
01.07.2014 a jeho percentuálne zhodnotenie od 27.12.2011 do 30.06.2014.

Na základe včas podaného opravného prostriedku vydala odporkyňa nové rozhodnutie č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 10.10.2014, ktorým navrhovateľke uvoľnila výplatu starobného dôchodku od 01.07.2014
a sumu starobného dôchodku súčasne zvýšila za obdobie počas poberania predčasného starobného
dôchodku od 19.12.2007 do 17.03.2011 a obdobie bez poberania predčasného starobného dôchodku
od 27.12.2011 do 30.06.2014. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.03.2015 bol navrhovateľke
zvýšený starobný dôchodok od 01.01.2015 na sumu 387,90 eur mesačne.

Novými rozhodnutiami tak odporkyňa vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky. Vzhľadom na
uvedené žiadala odporkyňa zastaviť konanie  podľa § 250o O.s.p.

Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246  ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p.) po zistení,
že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 250m ods. 2 a 3 O.s.p.) proti
rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 250l ods. 1 O.s.p.), prejednal vec
postupom bez nariadenia pojednávania.



Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že vydaním rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 10.10. 2014 bolo opravnému
prostriedku navrhovateľky vyhovené v plnom rozsahu, súd postupoval podľa § 250o O.s.p. a konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  odvolanie nie je prípustné (246c ods.1 O.s.p).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}