{"guid": "9cb87da7-d260-4315-9d2c-73a6a3fa6357:92efa175-c65b-422d-bace-5810264771b9", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2015200494.2", "spisova_znacka": "14S/109/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/109/2015 z 1. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 1. decembra 2015, sp. zn. 14S/109/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200494.2", "identifikacne_cislo": "2015200494", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Pavol Laczo", "sudca_id": 1362, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-laczo-1362", "datum_vydania": "2015-12-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/92efa175-c65b-422d-bace-5810264771b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200494.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200494.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200494.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 14S/109/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2015200494\nDátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200494.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX, proti\nžalovanému: Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Senici, Kolónia 557, 905 01 Senica, ,\no návrhu na opätovné prešetrenie pracovných podmienok pre účel posúdenia choroby z povolania, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nZ obsahu podania doručeného Okresnému súdu Senica dňa 07.04.2015 a následne postúpeného\ntunajšiemu súdu vyplýva, že žalobkyňa napáda postup správneho orgánu, ktorým je Regionálny úrad\nverejného zdravotníctva so sídlom v Senici.\n\nPodľa § 246c prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby\nnesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide\no podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie\ndo 60 dní od doručenia takéhoto podania.\n\nPodľa § 249 ods. 2 O.s.p., žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie\nrozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie\na postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho\norgánu, a aký konečný návrh robí.\n\nVzhľadom na to, že podanie žalobkyne zo dňa 07.04.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu postúpené\nOkresným súdom Senica, neobsahovalo náležitosti podania v zmysle ust. § 249 ods. 2 O.s.p., tunajší\nsúd vyzval žalobkyňu uznesením sp. zn. 14S/109/2015-10 zo dňa 08.09.2015, aby v súdom určenej\nlehote doplnila svoje podanie a súčasne žalobkyňu poučil o tom, ako má doplnenie vykonať. Predmetné\nuznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2015, avšak žalobkyňa doteraz svoje podanie zo dňa\n07.04.2015 nedoplnila.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nSúd na základe skutkových zistení v danej veci dospel k záveru, že v uvedenom prípade sú dôvody\npre postup podľa § 250d ods. 3 O.s.p., nakoľko žalobkyňa  neodstránila vady žaloby v zmysle vyššie\nuvedeného uznesenia, pričom tieto bránia vecnému vybaveniu žaloby.\n\nO náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení  § 146 ods. 2 O.s.p.\ntak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa zavinila zastavenie\nkonania a žalovanému náhrada trov konania neprislúcha.\n\nToto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.\n757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd\nSR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§\n42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}