{"guid": "51d0bdf5-e1a6-4313-85cc-29f7276b90cd:ee0066ca-2c40-43da-9d3e-399b1d60bc50", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2311208296.2", "spisova_znacka": "23CoE/275/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoE/275/2014 z 25. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. októbra 2015, sp. zn. 23CoE/275/2014, ECLI:SK:KSTT:2015:2311208296.2", "identifikacne_cislo": "2311208296", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Daša Kontríková", "sudca_id": 1312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-kontrikova-1312", "datum_vydania": "2015-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-251.odsek-4", "nazov": "§ 251 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-251.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202", "nazov": "§ 202 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-251", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-202", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee0066ca-2c40-43da-9d3e-399b1d60bc50", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2311208296.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2311208296.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2311208296.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23CoE/275/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311208296
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2311208296.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávnenej: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, zastúpená: MST PARTNERS, s. r. o., so sídlom Laurinská
3, Bratislava, proti povinnému: S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, M. X., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Emil Vančík, so sídlom Rákocziho 12, Nové Zámky, pod sp. zn. EX 154/2011,
o vymoženie 86,97 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu
Okresného súdu Galanta, č. k. 5Er/439/2011-216 zo dňa 3. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie sa   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd zastavil exekučné konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom v čase vydania rozhodnutia, podľa ktorého ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým,
že uznesením č. k. 5Er/439/2011-19 z 19.03.2012, ktoré v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského
súdu v Trnave, č. k. 10CoE/162/2012-110 z 29.01.2013, nadobudlo právoplatnosť 04.03.2013, žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, preto postupoval v zmysle cit.
§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku (ďalej len EP). Súd zároveň zamietol návrh oprávnenej na prerušenie
konania, čo odôvodnil tým, že na prerušenie konania súd nevzhliadol žiaden dôvod. Vzhľadom na
to, že oprávnená nepreukázala, že by sa na inom súde riešila otázka, ktorá by mohla mať význam
pre toto exekučné konanie a rovnako nepreukázala súvislosť tohto konania s predmetným exekučným
konaním. Z § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), vyplýva, že súd
môže, ale aj nemusí vyhovieť návrhu účastníka konania na prerušenie konania a zároveň jediným
možným rozhodnutím súdu po právoplatnom zamietnutí udelenia poverenia je rozhodnutie o zastavení
exekučného konania.

Proti uvedenému uzneseniu podala odvolanie oprávnená, ktorá ho navrhla zrušiť a vec vrátiť súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie bolo podané včas,
oprávnenou osobou - účastníkom konania (§ 201 O.s.p. a § 37 ods. 1 Exekučného poriadku), skôr ako
pristúpil k vecnému preskúmaniu veci, zaoberal sa otázkou, či odvolanie proti napadnutému uzneseniu
je prípustné a zistil, že odvolanie bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je možné podať
odvolanie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.



Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 44 ods. 3 EP v znení účinnom v čase podania odvolania ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Z citovaného § 202 ods. 2 O.s.p. vyplýva zásada, podľa ktorej proti uzneseniam vydaným v exekučnom
konaní podľa Exekučného poriadku odvolanie zásadne nie je prípustné, pokiaľ nie je výslovne
ustanovené, že odvolanie prípustné je. Exekučný poriadok pritom v § 44 ods. 3, v čase vydania
rozhodnutia súdu prvého stupňa, výslovne ustanovoval (a v súčasnosti tak ustanovuje § 44 ods. 4), že
odvolanie proti výroku o zastavení exekučného konania po právoplatnom zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia nie je prípustné. Rovnako Exekučný poriadok neustanovil, že by bolo prípustné odvolanie proti
výroku o zamietnutí návrhu na prerušenie konania podaného v exekučnom konaní. Navyše exekučné
konanie podľa § 36 ods. 5 EP ani nie je možné prerušiť, s výnimkou, ak tak ustanoví osobitný predpis,
ktorým však O.s.p. vo vzťahu k EP nie je, pretože EP je aj v zmysle cit. § 251 ods. 4 O.s.p. osobitným
predpisom voči O.s.p., a nie naopak.

Vzhľadom na to, že v danom prípade odvolanie smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
odvolanie prípustné, nemohol odvolací súd rozhodnutie napadnuté odvolaním preskúmať a meritórne
rozhodnúť, ale musel odvolanie v súlade s ustanovením § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietnuť.
Prípustnosť podať odvolanie v danom prípade nemôže vzniknúť ani na základe nesprávneho poučenia
súdu, že odvolanie je prípustné (§ 204 ods. 2 O.s.p.).

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p., analogicky ako pri zastavení konania.

Toto uznesenie bolo odvolacím senátom prijaté počtom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Er/439/2011", "guid": "75793b8c-2608-4609-916b-03892a36d773:511718fd-3ab4-49bb-82fe-f603970407bd", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "11cc5627-6c12-4529-b340-7f6c483dbbd6:e3accf86-d2f4-4d62-9ad5-bdd0293bdfcd", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/439/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 5Er/439/2011 z 29. 11. 2011", "sud": "Okresný súd Považská Bystrica", "datum_vydania": "2011-11-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/11cc5627-6c12-4529-b340-7f6c483dbbd6:e3accf86-d2f4-4d62-9ad5-bdd0293bdfcd"}], "citovane_v": []}