{"guid": "6fe6c84d-98f3-47d9-b3c0-6425f7335395:53010afc-3fdf-4ea3-9847-97b1f18341cb", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2714204841.2", "spisova_znacka": "25Co/311/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/311/2015 z 19. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 19. júla 2015, sp. zn. 25Co/311/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2714204841.2", "identifikacne_cislo": "2714204841", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Sopoliga", "sudca_id": 1287, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-sopoliga-1287", "datum_vydania": "2015-07-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/53010afc-3fdf-4ea3-9847-97b1f18341cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2714204841.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2714204841.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2714204841.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 25Co/311/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714204841
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Spálová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2714204841.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 10,
IČO: 36 049 581, zastúpeného advokátom: JUDr. Felix Neupauer, so sídlom Bratislava, Karadžičova 10,
proti odporcovi: C. T., nar. X.X.XXXX, bytom Y., D. X, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpenému
súdom ustanovenou opatrovníčkou: E. T., zamestnankyňa Okresného súdu Senica, o zaplatenie 227,48
Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí Okresným súdom Skalica
uznesením č.k. 7C/727/2014-59 zo dňa 17.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu    p r i p ú š ť a,  uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 7C/727/2014-59
zo dňa 17.12.2014   r u š í    a    konanie    z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 7C/727/2014-59 prvostupňový súd výrokom I. predmetné konanie zastavil, výrokom
II. vyslovil, že po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou a napokon III. žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Predmetné uznesenie prvostupňový súd podľa pripojených doručeniek doručil právnemu zástupcovi
navrhovateľa dňa 22.12.2014 a opatrovníčke odporcu dňa 14.5.2015.

Pred uplynutím 15-dňovej odvolacej lehoty, podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 5.1.2015
navrhovateľ prostredníctvom svojho advokáta späťvzal návrh na vydanie platobného rozkazu v celom
rozsahu (bez uvedenia dôvodu) a žiadal, aby okresný súd predmetné konanie  zastavil a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Opatrovníčka odporcu na výzvu súdu, aby sa vyjadrila, či s doručeným späťvzatím návrhu na začatie
konania súhlasí, nereagovala.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na  začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



S poukazom na vyššie uvedené v danej veci v čase, keď už vo veci rozhodol súd prvého
stupňa citovaným uznesením, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, došlo zo strany
navrhovateľa k späťvzatiu návrhu na začatie konania, s ktorým odporca nevyslovil nesúhlas.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa potom odvolací súd s použitím § 208 O.s.p., postupom
bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.), späťvzatie návrhu na začatie konania
pripustil, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov tohto konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Zastavenie konania
procesne zavinil navrhovateľ tým, že zobral návrh späť bez udania dôvodu, odporcovi preto vzniklo
právo na náhradu trov tohto konania, avšak keďže si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu
trov nepriznal.

Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}