{"guid": "5926a276-efce-41a1-b40f-1896e68b4ce8:83d69531-a2a2-43cb-9b6a-a85d0fe81c04", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2015200058.4", "spisova_znacka": "14S/10/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/10/2015 z 30. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 30. novembra 2016, sp. zn. 14S/10/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200058.4", "identifikacne_cislo": "2015200058", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2016-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83d69531-a2a2-43cb-9b6a-a85d0fe81c04", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200058.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200058.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200058.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200058
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200058.4

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo, so sídlom v Novom Živote 97,
930 38 Nový Život, IČO: 00 191 604, zastúpený advokátom JUDr. Martin Fritz, so sídlom Podjavorinskej
č. 4, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, odbor výstavby a bytovej politiky,
so sídlom Kollárova 8, 917 02 Trnava, za účasti: PRVÁ PRODUKČNÁ, s.r.o., so sídlom Pažítkova
4, 821 01 Bratislava, IČO: 35 821 213, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. OU-TT-
OVBP2-2014-020945/PaHo zo dňa 14.11.2014 jednohlasne, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie  z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 30.01.2015, doručenou tunajšiemu súdu faxom dňa 30.01.2015 a následne písomne
doplnenou dňa 30.01.2015 sa žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania
rozhodnutia žalovaného č. OU-TT-OVBP2-2014-020945/PaHo zo dňa 14.11.2014, ktorým tento zmenil
rozhodnutie stavebného úradu - obce Nový Život č. N 2010/381-006 zo dňa 18.04.2012 (opravené
listom č. N 2010/381-007 zo dňa 15.05.2012) o umiestnení stavby „Malá vodná elektráreň Nový Život
- Eliášovce“.

2.Nakoľko v priebehu súdneho konania (dňa 1.7.2016) nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z.
Správny súdny poriadok (S.s.p.), súd v konaní postupoval podľa príslušných ustanovení S.s.p.

3.Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobcu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žalobca vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4.Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.11.2016 späť,
správny súd konanie s poukazom na vyššie citované ustanovenie zastavil.

5.O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR. V kasačnej sťažnosti sa má v zmysle § 445 SSP uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,



opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}