{"guid": "87e56cfe-e99e-471e-b44b-f23c36b29182:ad870718-e46e-4f89-afb3-21f1f90e6ff3", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2015200109.1", "spisova_znacka": "38Sd/21/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/21/2015 z 20. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trnava z 20. januára 2016, sp. zn. 38Sd/21/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200109.1", "identifikacne_cislo": "2015200109", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Božena Husárová", "sudca_id": 1460, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bozena-husarova-1460", "datum_vydania": "2016-01-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250j.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 250j ods. 2 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250j.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250j"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250j"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad870718-e46e-4f89-afb3-21f1f90e6ff3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200109.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200109.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200109.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 38Sd/21/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2015200109\nDátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200109.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Trnave sudkyňou JUDr. Boženou Husárovou v právnej veci žalobcu: E. M., nar.\nXX.XX.XXXX, P. XXX, XXX XX B. F., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. Augusta\nč. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n06.10.2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 05.06.2015 o invalidnom dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie o návrhu na preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06.10.2014\nzastavuje.\n\nSúd rozhodnutie žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.06.2015 podľa § 250j ods.2 písm.d/ O.s.p.\nz r u š u j e a vec jej vracia na ďalšie konanie.\n\nŽalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalovaná rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06.10.2014 zamietla podľa § 70 a § 71 zák. č.\n461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žiadosť žalobcu o invalidný dôchodok\nzo dňa 18.09.201 s poukazom na posudok posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej\npoisťovne Galanta zo dňa 18.11.20104, podľa ktorého  nie je žalobca podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003\nZ.z. invalidným, lebo nemá pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nProti uvedenému rozhodnutiu sa žalobca odvolal podaním zo dňa 20.10.2014 a žiadal o prehodnotenie\nzdravotného stavu a vzhľadom k tomu, že od 29.07.2014 už nepoberá nemocenské dávky, ale zdravotný\nstav mu nedovoľuje zaradiť sa do riadneho pracovného pomeru, je živiteľom 5-člennej rodiny a nemá\nžiaden príjem.\n\nNa základe podaného opravného prostriedku voči rozhodnutiu o neuznaní invalidity bol žalobca\nposúdený i posudkovým lekárom žalovanej posudkom zo dňa 12.02.2015, ktorým rovnako nebol\nuznaným invalidným, pretože miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola určená v\nrozsahu 40 %.\n\nŽalovaná vo vyjadrení k žalobe zo dňa 20.02.2015 navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne\npotvrdiť vzhľadom na to, že žalobcov zdravotný stav sa nezhoršil na úroveň invalidity a miera poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a žalobca\nani v konaní o opravnom prostriedku nepreukázal, že by sa jeho zdravotný stav zhoršil a odôvodnil by\ntak vznik invalidity. Odborné lekárske nálezy teda vyhodnotili žalobcov zdravotný stav a skonštatovali,\n\nže nie je zhoršený na úroveň invalidity a žalobca v konaní o odvolaní predloženými listinnými dôkazmi\nnepreukázal, že by sa jeho zdravotný stav zhoršil tak, aby bol považovaný za invalidného.\n\nV priebehu konania pred Krajským súdom v Trnave žalobca súdu doručil ďalšie lekárske správy súvisiace\ns jeho zdravotným stavom, ktoré konajúci súd zaslal žalovanej so žiadosťou o opätovné posúdenie\nzdravotného stavu v súdom určenej 60 dňovej lehote. Žalovaná na uvedenú žiadosť  reagovala,\nzdravotný stav žalobcu bol opätovne posúdení a podľa posudku  vyhotoveného posudkovým lekárom\nžalovanej zo dňa 19.05.2015 bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u žalobcu\nstanovená v rozsahu 45 % od 10.03.2015 a žalobcovi bol  rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n05.06.2015 priznaný invalidný dôchodok v sume 135,50 eur. Žalovaná  zároveň zrušila rozhodnutie o\nzamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 06.10.2014.\n\nNa základe výzvy súdu žalobca reagoval na zmenové rozhodnutie, ktorým bol uznaný  invalidným,\nku ktorému sa písomne vyjadril podaním doručeným Krajskému súdu v Trnave dňa 22.06.2015  a v\nktorom uviedol, že s priznaním invalidity od 10.03.2015 nesúhlasí a žiada, aby mu bola priznaná od\n29.07.2014, pretože od tohto dátumu mu prestali byť vyplácané nemocenské dávky, v práci dal zo\nzdravotných dôvodov výpoveď, v súčasnosti  nemá žiaden príjem, preto považuje za správne, aby mu\nbola priznaná invalidita a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 29.07.2014, kedy mu\nprestali byť vyplácané nemocenské dávky.\n\nŽalovaná v spojení so zmenovým rozhodnutím vo vyjadrení zo dňa 20.07.2015 poukázala na to, že\nžalobca žiada rozhodnúť o vzniku invalidity od 29.07.2014, ktorá mu ale priznaná dňom 10.03.2015 a\nku dňu vzniku invalidity splnil všetky podmienky nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zák.\nč. 461/2003 Z.z.\n\nKonajúci súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom žalobca uviedol, že s posúdením svojho\nzdravotného stavu a priznaním invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  v\nrozsahu 45 % sa stotožňuje, ale trvá na odvolaní v súvislosti s počiatkom priznanej invalidity, ktorú žiada\npriznať od 30.07.2014.\n\nŽalovaná poukázala na svoje stanovisko k návrhu v spojení s rozhodnutím zo dňa 05.06.2015, ktoré\nbolo na  základe žalobcom podaného opravného prostriedku - odvolania autoremedúrou zrušené a bolo\nvydané nové zmenové rozhodnutie o priznaní invalidity. K dátumu určenia počiatku vzniku invalidity sa\nnevedela vyjadriť, uviedla, že počiatok invalidity bol stanovený posudkovým lekárom, ktoré  určenie\npočiatku invalidity je v kompetencii príslušného posudkového lekára vyhotovujúceho posudok.\n\nKrajský súd v Trnave preskúmal napadnuté rozhodnutie žalovanej v spojení s konaním, ktoré mu\npredchádzalo podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok žalobcu\npodaný proti rozhodnutiu žalovanej v súvislosti s dátumom priznania počiatku invalidity  je dôvodný a\nrozhodnutie žalovanej je nepreskúmateľné.\n\nPodľa § 244 O.s.p.\n(1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť\nrozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\n(2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,\norgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj\nfyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických\nosôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“).\n(3) Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní,\nako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenie a povinnosti fyzických\nalebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti\nfyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj\njeho nečinnosť.\nPodľa  § 250l O.s.p.\n(1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie\no opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.\n(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou\n§ 250a.\n\nPodľa § 70 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\n(1) Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového\npoistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok,\nalebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 zákona o sociálnom poistení\n(1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n(2) Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n(3) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,\nduševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli\nzohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.\n(4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n(5) Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.\n(6) Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu\nzdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a\nso zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n(7) Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\n(8) Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť\nnajviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu\nzárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,\nak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí\npodmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n(9) Ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa\ntakého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným dopadom najviac\nporovnateľné.\n(10) Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá\nzmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPodľa § 153 zákona o sociálnom poistení\n(3) a) Lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zahŕňa posudzovanie dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPodľa § 153 zákona o sociálnom poistení\n(5) Lekársku posudkovú činnosť podľa odseku 1 vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia\npríslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia (ďalej len \"posudkový lekár\") a\npodľa odseku 2 písm. b) aj určený zamestnanec Sociálnej poisťovne za osobnej účasti poistenca alebo\npoškodeného.\n\nPodľa § 250q ods. 2 O. s. p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým preskúmané\nrozhodnutie buď potvrdí, alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie. Ustanovenie § 250j ods. 5 platí\nobdobne.\n\nZ posudkového spisu mal súd preukázané, že konanie vo veci žiadosti o invalidný dôchodok bolo\nzačaté na základe žiadosti žalobcu o invalidný dôchodok spísanej dňa 18.09.2014 za účelom posúdenia\ninvalidity. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky\nGalanta zo dňa 18.09.2014, podľa ktorého žalobca nie je invalidný, bol na základe opravného prostriedku\nopätovne stav žalobcu posúdený lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa\n\n12.02.2015, kde opäť nebolo preukázané zhoršenie zdravotného stavu na úroveň invalidity, lebo miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u neho bola stanovená v rozsahu 40 % v porovnaní\nso zdravou fyzickou osobou.\n\nVzhľadom na to, že konajúci súd vo veci odvolania žalobcu podaného proti rozhodnutiu zo dňa\n06.10.2014 požiadal žiadosťou zo dňa 15.04.2015 (č.l. 16) žalovanú o znovuposúdenie zdravotného\nstavu žalobcu , výsledkom ktorého bol posudok zo dňa 19.05.2015, podľa ktorého  je žalobca podľa §\n71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť 45 % od 10.03.2015.\n\nPodľa § 250o O.s.p. , ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,\nktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.\n\nNa základe nového posúdenia zdravotného stavu rozhodnutím zo dňa 06.10.2014, ktorým bola\nzamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok pre nesplnenie dosiahnutej miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, súd nepovažuje\nza dôvodné sa týmto rozhodnutím podrobne zaoberať, pretože bolo rozhodnutím zo dňa 05.06.2015 o\npriznaní invalidity zrušené, keď žalovaná vyhovela žalobcovi a uznala ho invalidným podľa § 71 a § 82\nzák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 10.03.2015.\n\nS poukazom na vyššie uvedené konajúci súd konanie o preskúmanie rozhodnutia zo dňa\n06.10.2014podľa § 205o O.s.p. zastavil.\n\nKonajúci súd ale  preskúmal rozhodnutie žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.06.2015 o priznaní\ninvalidného dôchodku, podľa ktorého bol určený vznik invalidity žalobcu dňom 10.03.2015, podľa ktoré\nk uvedenému dňu žalobca splnil všetky podmienky nároku na invalidný dôchodok vyžadovaný zákonom,\nna základe čoho bola žalobcovi priznaná suma invalidného dôchodku vo výške 132,80 eur mesačne,\nktorá sa podľa § 1 písm. g) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014\nZ.z. zvýšila na sumu 135,50 eur mesačne. Uvedené rozhodnutie vychádzalo  z posudkového záveru\nposudkového lekára  sociálneho poistenia zo dňa 19.05.2015.\n\nUrčenie dátumu vzniku invalidity je rozhodujúcou okolnosťou pre následné posúdenie splnenia\npodmienky potrebnej doby dôchodkového poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok. Vznik\ninvalidity je potrebné určiť podľa § 71 ods. 3 a 4 zák. č. 461/2003 Z.z., pričom nie je rozhodujúce,\nktorým dňom poistenec o invalidný dôchodok požiadal a rozhodujúcou okolnosťou je, odkedy dlhodobý\nzdravotný stav podmieňuje vznik invalidity.\n\nZ posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa 19.05.2015 vyplýva, že invalidita\nžalobcu bola posúdená a priznaná na základe zdravotného postihnutia Kapitola XV - choroby\npodporného a pohybového aparátu, oddiel E - dorzopatia, položka 3 - degeneratívne zmeny na chrbtici\na stavcových platničkách, písmeno b - mierne funkčné postihnutie -- 35 % a pri zohľadnení iného\nzdravotného postihnutia  bola zvýšená percentuálna miera o 10 %.\n\nZ posudku predmetného ale nie je zrejmé, z akého dôvodu a na základe akých relevantných skutočností\nposudkový lekár určil dátum vzniku invalidity práve dňom 10.03.2015, ako vyhodnotil práceneschopnosť\nžalobcu, ktorá trvala do 30.11.2014 v súvislosti i s posúdením a vyhodnotením lekárskych správ a údajov\nzo zdravotnej dokumentácie  pri zohľadnení  rozhodujúceho zdravotného postihnutia  od roku 2014 (viď\nvyšetrenie zo dňa 04.06.2014, 25.05.2014, 19.06.2014) .\n\nVzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že posudok o invalidite žalobcu nie je presvedčivo\nodôvodnený a úplný, rozhodnutie žalovanej je tak nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť, keďže nie\nsú z neho zrejmé skutočnosti, ktoré boli po určenie začiatku invalidity žalobcu určujúce.  Z uvedených\ndôvodov súd  predmetné rozhodnutie podľa § 250j ods. 2 písm. d) O.s.p. zrušil a vec vrátil žalovanej\nna ďalšie konanie.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa § 250k v spojení s § 250l O.s.p. tak, že procesne úspešnému\nžalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože si ich neuplatnil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 veta druhá O.s.p., § 250s O.s.p.).\nProti rozhodnutiu v časti zastavenia konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa\ndoručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných\nnáležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\nv čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}