Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/25/2015 z 25. 10. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. októbra 2016, sp. zn. 20S/25/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200207.2
Krajský súd Trnava | 20S/25/2015 | ECLI:SK:KSTT:2016:2015200207.2 | 2016-10-25 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c58763b2-06f8-4751-9244-a9efff3a357b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200207.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200207
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200207.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: RUSSEL EXPORT - IMPORT, s.r.o., so sídlom Záhradnícka
15, 811 07 Bratislava, IČO: 44 092 580, právne zastúpený: JUDr. Gergely Pšenák, advokát, so
sídlom Štefánikova trieda 15, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Daňový úrad Trnava, pobočka Dunajská
Streda, so sídlom ul. Biskupa Kondého 2, 929 01 Dunajská Streda, o návrhu na preskúmanie
rozhodnutia žalovaného č. 9210401/5/428822/2015/Szal. zo dňa 26.02.2015, o návrhu žalobcu o
priznanie odkladného účinku správnej žalobe, t a k t o

r o z h o d o l :

Správny súd  priznáva správnej žalobe odkladný účinok do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci
samej vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20S/25/2015.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 18.03.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného
č. 9210401/5/428822/2015/Szal. zo dňa 26.02.2015

2.Žalobca zároveň požiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného. Správny súd
posúdil predmetnú žiadosť podľa obsahu v zmysle ust. § 185 písm. a) zák. č. 162/2015 Z.z., Správny
súdny poriadok (S.s.p.) ako návrh žalobcu o priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

3.Podľa § 491 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z.z., Správny súdny poriadok (S.s.p.), ak nie je ďalej ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.Podľa § 185 písm. a) S.s.p., správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného
uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi
následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy
hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore
s verejným záujmom,

5.Súd, s prihliadnutím na uloženie platobnej povinnosti v značnej výške 132.853,68 eur, dospel k
záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre priznanie odkladného účinku správnej žaloby
podľa § 185 písm. a) S.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti možno bez
ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma
predpokladaná procesným predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

6.Senátom krajského súdu bolo toto rozhodnutie prijaté pomerom hlasov 3:0, t. j. jednohlasne (§ 3 ods.
9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť  (§ 439 ods. 2 písm. e) SPP).