Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/99/2015 z 28. 9. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 28. septembra 2016, sp. zn. 14S/99/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200442.1
Krajský súd Trnava | 14S/99/2015 | ECLI:SK:KSTT:2016:2015200442.1 | 2016-09-28 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 99 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce288d6b-213f-442b-b657-568d592f4c8f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200442.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/99/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200442
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200442.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. K. E., nar. XX. R. XXXX, bytom M. XXX/X, U. Y.,
XXX XX Y. F., právne zast.: JUDr. Norbert Horváth, advokát, so sídlom Slnečná 592/2, 924 01 Galanta,
proti žalovanému: Poľovnícka spoločnosť Búšlak Malé a Veľké Dvorníky, IČO: 42162262, so sídlom
Farma MD Malé a Veľké Dvorníky, 929 01 Malé Dvorníky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.PSB-
DK-5/2015 zo dňa 21.05.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie  z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú náhradu dôvodne
vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobou podanou dňa 15.6.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.6.2015 sa žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zrušenia rozhodnutia členskej schôdze Poľovníckej
organizácie, Poľovnícka spoločnosť Búšlak Malé a Veľké Dvorníky, Farma MD Malé Dvorníky, so sídlom
Farma Malé Dvorníky, sp.zn.PSB-DK-5/2015 zo dňa 21.5.2015, ktorým žalovaný ako druhostupňový
správny orgán potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Výbor poľovníckej organizácie,
Poľovnícka spoločnosť Búšlak Malé a Veľké Dvorníky, Farma MD Malé Dvorníky, so sídlom Farma Malé
Dvorníky, ktorým bol žalobca Ing. K. E. vylúčený z členstva Poľovníckej spoločnosti Búšlak. Žalobca
žiadal zrušiť rozhodnutie žalovaného ako aj  prvostupňového správneho orgánu.

2.
Poľovnícka spoločnosť Búšlak Malé a Veľké Dvorníky, Farma MD Malé Dvorníky so sídlom Farma Malé
Dvorníky svojim rozhodnutím č.PSB-DK-9/2015 zo dňa 30.9.2015 zrušila obe napadnuté rozhodnutia
a konanie zastavila.

3.
Krajský súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania, pričom zistil, že je dôvod, aby súdne konanie
zastavil podľa § 99 písm. d) SSP.

4.
Podľa § 99 SSP správny súd konanie uznesením zastaví ak preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej
správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené.

5.



Keďže žalovaný svojim rozhodnutím zo dňa 30.9.2015 č.PSB-DK-9/2015 zrušil svoje rozhodnutie ako
aj rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

6.
Žalobcovi súd priznal právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania z dôvodu, že žaloba
bola dôvodná a k zrušeniu napadnutých rozhodnutí žalovaným došlo až po jej podaní t.j. 30.9.2015
(žaloba bola podaná 15.6.2015).

7.
Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

8.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na krajskom súde, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal a v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu
oprávnenému subjektu.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec
alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); je žalovaným
Centrum právnej pomoci.