{"guid": "4314c00d-1043-4b0c-8375-0b16e895ba24:8f37499b-2d13-4ae7-a9b6-926ab7fee635", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2015200454.1", "spisova_znacka": "21Sd/27/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Sd/27/2015 z 9. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 9. marca 2016, sp. zn. 21Sd/27/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200454.1", "identifikacne_cislo": "2015200454", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Ivana Izakovičová", "sudca_id": 478, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-izakovicova-478", "datum_vydania": "2016-03-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f37499b-2d13-4ae7-a9b6-926ab7fee635", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200454.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200454.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200454.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Sd/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200454
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200454.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. J. XX, J. proti žalovanej :
Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.01.2015 ta k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným žalovanej dňa 19.02.2015 žiadal o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 15.01.2015, ktorým bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok podľa § 70 a § 71 zák.č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá s odkazom na posudok
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne  pobočka Trnava zo dňa 25.03.2015 a
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa 18.06.2015 ktorí  dospeli
k záveru, že žalobca nie je invalidný,  lebo miera poklesu schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť je
35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe dožiadania Krajského súdu v Trnave bol zdravotný stav žalobcu  opätovne posúdený a
pri zohľadnení jeho aktuálnych lekárskych nálezov podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne -ústredie  zo dňa 17.02.2016 bola miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť určená 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a žalobca bol uznaný invalidným
od 15.07.2015.

Dňa 09.03.2016 bolo súdu doručené oznámenie žalobcu, že na odvolaní ktoré podal voči rozhodnutiu
žalovanej netrvá a návrh berie späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa       § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p., alebo ak žaloba bola vzatá
späť.



Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3
v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}