{"guid": "f13141ba-c036-4f17-a8bf-43f441d1dd6e:6c0c657a-c980-4b88-87e5-737005b9aa87", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2015200790.1", "spisova_znacka": "21Sd/50/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Sd/50/2015 z 10. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 10. januára 2016, sp. zn. 21Sd/50/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200790.1", "identifikacne_cislo": "2015200790", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Ivana Izakovičová", "sudca_id": 478, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-izakovicova-478", "datum_vydania": "2016-01-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c0c657a-c980-4b88-87e5-737005b9aa87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200790.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200790.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200790.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 21Sd/50/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2015200790\nDátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200790.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Ing. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX\nD., právne zast.: Mgr. Michal Pollák, advokát so sídlom Mostová 1840/9, 927 01 Šaľa, proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia\nodporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.07.2015, t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nOdporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania k rukám advokáta Mgr. Michala\nPolláka vo výške 218,76 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNávrhom doručeným odporkyni dňa 26.08.2015, sa navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného\nprávneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo\ndňa 20.07.2015, ktorým mu podľa § 70 a § 71  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla\nžiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 15.06.2015.\n\nDňa 13.10.2015 bol zdravotný stav navrhovateľa znovu posúdený posudkovým lekárom sociálneho\npoistenia, ktorý v posudku zo dňa 13.10.2015 vyslovil záver, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods.\n1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť bola v percentách stanovená na 45 %. V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne\nposúdený nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok a dňa 03.11.2015 odporkyňa vydala rozhodnutie\nč. XXX  XXX  XXXX  X, ktorým bolo napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.07.2015\nzrušené a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X -II zo dňa 03.11.2015 bol navrhovateľovi podľa § 70 ods.\n1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení od 01.10.2013 priznaný invalidný\ndôchodok  v sume 403,70 Eur mesačne, od 01.01.2014 bol zvýšený na sumu 408,20 Eur mesačne a\nod 01.01.2015 na sumu 410,90 Eur mesačne.\n\nNavrhovateľ prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu s poukazom na skutočnosť, že\nrozhodnutím č. XXX XXX XXXX X -II zo dňa 03.11.2015 mu bol od 01.10.2013 priznaný invalidný\ndôchodok, podaním došlým súdu dňa 28.12.2015 oznámil, že na podanom návrhu netrvá, berie ho späť\na konanie žiada zastaviť. Zároveň si vyčíslil náhradu trov právneho zastúpenia:\n1. tarifná odmena vo výške 291,68 Eur\n- príprava a prevzatie veci vrátane prvej porady s klientom dňa 24.08.2015 / 1 úkon 64,53 Eur + 8,39\nEur režijný paušál t.j. 72,92 Eur/\n- spísanie opravného prostriedku zo dňa 24.08.2015 / 1 úkon 64,53 Eur + 8,39 Eur režijný paušál t.j.\n72,92 Eur/\n- účasť na pobočke Sociálnej poisťovne, Trnava dňa 13.10.2015 / 1 úkon 64,53 Eur + 8,39 Eur režijný\npaušál t.j. 72,92 Eur/\n\n- spísanie oznámenia o späťvzatí opravného prostriedku dňa 18.12.2015  / 1 úkon 64,53 Eur + 8,39 Eur\nrežijný paušál t.j. 72,92 Eur/\n2. náhrada za stratu času vo výške 55,92 Eur v súvislosti s účasťou na pobočke Sociálnej poisťovne,\nTrnava dňa 13.10.2015 a cestovné náklady vo výške 22,07 Eur.\nSpolu vo výške 369,67 Eur.\n\nKrajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný ( §246 ods. 1 a §246a ods. 2 O.s.p. ) po zistení,\nže opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania ( §250m ods. 2 a 3 O.s.p. ) proti\nrozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný ( §250l ods. 1 O.s.p. ), vzhľadom na\nprávny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu - opravného prostriedku dospel k záveru, že  je dôvodné\nv súlade s ustanovením §250h ods. 2 a § 250d ods. 3 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. konanie\nzastaviť.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého\nsprávneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia\nsúdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť.  Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,\nsúd rozhodne o ich náhrade.\n\nSúd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak\nsmeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak  žalobca neodstráni\nvady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca\nnie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods. 3 O.s.p.).\n\nVzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d\nods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a\n§ 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.\n\nPodľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný\nuhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je\npovinný uhradiť trovy konania odporca.\n\nPodľa názoru súdu bol návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne podaný dôvodne a konanie\nbolo zastavené po späťvzatí tohto návrhu z dôvodu, že vydaním rozhodnutia, ktorého sa navrhovateľ\ndomáhal, odpadol dôvod na ďalšie konanie.\n\nPokiaľ sa týka určenia výšky trov právneho zastúpenia, súd nepovažoval za dôvodné priznať\nnavrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia /tarifná odmena, náhrada za stratu času a cestovné\nnáhrady/ v súvislosti s účasťou právneho zástupcu na prejednaní zdravotného stavu navrhovateľa\nu posudkového lekára dňa 13.10.2015, nakoľko účasť právneho zástupcu pri samotnom úkone\nposudzovania zdravotného stavu a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vzhľadom na\ncharakter posudkovej činnosti nie je úkonom potrebným a účelným pre uplatňovanie práva navrhovateľa.\n\nVzhľadom na uvedené súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za úkony právnej\npomoci:\n- príprava a prevzatie veci vrátane prvej porady s klientom dňa 24.08.2015 / 1 úkon 64,53 Eur + 8,39\nEur režijný paušál t.j. 72,92 Eur/\n- spísanie opravného prostriedku zo dňa 24.08.2015 / 1 úkon 64,53 Eur + 8,39 Eur režijný paušál t.j.\n72,92 Eur/\n- spísanie oznámenia o späťvzatí opravného prostriedku dňa 18.12.2015 2015 / 1 úkon 64,53 Eur + 8,39\nEur režijný paušál t.j. 72,92 Eur/\nt.j. celkom vo výške 218,76 Eur, ktorú sumu je odporkyňa povinná zaplatiť na účet vedený v G.R. S.A.,\nakciová spoločnosť č. ú. E.XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\n\nPoučenie:\n\nProti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší\nsúd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach\n(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa\ntoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}