Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/77/2015 z 23. 10. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 23. októbra 2016, sp. zn. 38Sd/77/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200827.1
Krajský súd Trnava | 38Sd/77/2015 | ECLI:SK:KSTT:2016:2015200827.1 | 2016-10-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250 ods. 3 písm. h) OSP, § 250 ods. 2 písm. h) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/621d9a71-7504-4405-8f73-09a12c9b3a3a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200827.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200827
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200827.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: T. G., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/X, XXX XX
L. Q. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 6.10.2015, doručeným odporkyni dňa 7.10.2015 žiadala
preskúmať rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.8.2015, ktorým jej bola zamietnutá
žiadosť o starobný dôchodok, pretože ku dňu 1. augustu 2006 nesplnila podmienky uvedené v § 21
zák.č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov podľa § 255 a § 273 zák,č,
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

Navrhovateľka v priebehu konania súdu doručila dňa 4.10.2016 podanie , ktorým vzala svoj návrh o
preskúmanie rozhodnutia späť a konanie žiadala zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania
o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa      § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.