{"guid": "d7aa570e-52db-43f6-a1fb-c916cd43270a:d203ae7d-e617-47dd-8732-879d9116bd53", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2113205278.1", "spisova_znacka": "31Cob/154/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/154/2015 z 27. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 27. januára 2016, sp. zn. 31Cob/154/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2113205278.1", "identifikacne_cislo": "2113205278", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Pavol Laczo", "sudca_id": 1362, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-laczo-1362", "datum_vydania": "2016-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d203ae7d-e617-47dd-8732-879d9116bd53", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2113205278.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2113205278.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2113205278.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 31Cob/154/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2113205278\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2113205278.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci obchodnej spoločnosti: FOOD FARM, s.r.o., so sídlom Duklianska\n21, 920 14 Hlohovec, IČO: 31 442 226, vo veci navrhovateľa Ing. K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.\nXXXX/XX, XXX XX P., zastúpeného: Mgr. Ing. Pavlom Korytárom, advokátom, Sladovnícka 13, Trnava, v\nkonaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom o odvolaní\nIng. K. O. zo dňa 24.11.2015 proti uzneseniu Okresného súdu v Trnave č. 14 Exre 21/2013 zo dňa\n05.11.2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd  uznesenie súdu prvého stupňa  p o t v r d z u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým  uznesením č. k. 14 Exre 21/2013  zo  dňa  05.11.2015  Okresný   súd v Trnave  rozhodol,\nže nevykoná zmeny zápis údajov v obchodnom registri v časti štatutárny orgán - konateľ, prokurista a\nčlenovia dozornej rady v obchodnej spoločnosti FOOD FARM, s.r.o., so sídlom Hlohovec, Duklianska\n21, IČO: 31 442 226 zapísanej v odd.: Sro, vo vložke 1009/T.\n\nPodaním zo dňa 01.03.2013 žiadal Ing. K. O. prostredníctvom svojho právneho zástupcu vykonať zápis\nzmeny údajov v obchodnom registri na základe zosúladenia právneho stavu zapísaného v obchodnom\nregistri so skutočným stavom.\n\nOkresný súd v Trnave uznesením č. 14 Exre 21/2013 zo dňa 05.11.2015 rozhodol, že nevykoná zmeny\nzápis údajov v obchodnom registri v časti štatutárny orgán - konateľ, prokurista a členovia dozornej\nrady v obchodnej spoločnosti FOOD FARM, s.r.o., so sídlom Hlohovec, Duklianska 21, IČO: 31 442 226\nzapísanej v odd.: Sro, vo vložke 1009/T.  Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že registrový súd nemôže\nv konaní o zosúladenie právneho stavu so skutočným stavom v obchodnom registri riešiť prejudiciálne\notázky a najmä riešiť platnosť, či neplatnosť uznesení valných zhromaždení konaných v spoločnosti\nFOOD FARM, s.r.o.. Pre splnenie podmienok na zosúladenie právneho stavu zapísaných skutočností\nzapísaných v obchodnom registri so skutočným stavom je potrebné, aby navrhovateľ tejto skutočnosti\npredložil relevantné dôkazy, na základe ktorých by mohol súd vykonať zosúladenie, čo však Ing. K. O.\nv predmetnej veci nepredložil.\n\nProti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ dňa 24.11.2015 odvolanie, v ktorom namietal, že súd prvého\nstupňa zistil neúplne skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie\nrozhodujúcich skutočností, na základe toho dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a že rozhodnutie\nsúdu prvého stupňa vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolací súd prejednal vec podľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje\ns odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie\nsprávnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého\nrozhodnutia ďalšie dôvody.\n\nOdvolací súd sa v plnej miere stotožňuje so všetkými dôvodmi prvostupňového rozhodnutia a na\nzdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia uvádza, že v súvislosti námietkou neúplného zistenia\nskutkového stavu a nevykonania dôkazov odvolací súd považuje túto námietku za nedôvodnú, keďže\nregistrové konanie je osobitným druhom súdneho konania, v ktorom súd rozhoduje o návrhu výlučne na\nzáklade predložených listín navrhovateľom a nevykonáva žiadne dokazovanie.\n\nNámietka nesprávnych skutkových zistení je rovnako nedôvodná, keďže registrový súd nie je oprávnený\nriešiť pri rozhodovaní návrhu prejudiciálne otázky, teda riešiť platnosť, resp. neplatnosť ktoréhokoľvek\nprijatého uznesenia valného zhromaždenia spoločnosťou FOOD FARM, s.r.o.. Pokiaľ navrhovateľ\nnedisponuje právoplatným rozhodnutím súdu, ktoré potvrdzuje neplatnosť ktoréhokoľvek prijatého\nuznesenia valného zhromaždenia, treba považovať za okolnosti preukázané tie, ktoré sú zapísané v\nobchodnom registri a ktoré neboli spochybnené.\n\nV súvislosti s námietkou nesprávneho právneho posúdenia odvolací súd v tomto smere poukazuje, že\nide o subjektívne vyhodnotenie tejto otázky právneho zástupcu Ing. K. O.. Z mnohopočetných podaní\na konaní prebiehajúcich či už na tomto súde, resp. na prvostupňových súdoch je zrejmé, že Ing. K. O.\nspoločne s ďalšími osobami sa svojimi návrhmi snažia získať rozhodujúci vplyv na fungovaní spoločnosti\nFOOD FARM, s.r.o. a snažia sa o to, aby ich registrový súd zapísal ako štatutárov tejto spoločnosti,\nresp. členov iných orgánov tejto spoločnosti, ktorí majú vplyv na rozhodovanie vo veci týkajúcich sa tejto\nobchodnej spoločnosti. Ide o mocenský boj dvoch skupín, kde treba zvlášť citlivo posudzovať nároky\nz oboch strán. Je preto nemysliteľné, aby registrový súd vykonával zosúladenie zápisov v obchodnom\nregistri na základe podnetu niektorej z osôb , ktoré sú zainteresované na chode spoločnosti, buď ako\nspoločníci, resp. osoby pokladajúce sa za štatutárov spoločnosti FOOD FARM, s.r.o. bez toho, aby boli\ntieto skutočnosti osvedčené relevantným dôkazom.\n\nZ vyššie uvedených dôvodov odvolací súd považuje rozhodnutie súdu prvého stupňa za vecne správne\na preto ho podľa § 219 O.s.p. potvrdil.\n\nToto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004\nZ.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14Exre/21/2013", "guid": "bba74525-098a-4699-8435-c6e5259ba361:7ef92867-8c59-4d30-9f7a-b0b436ca192b", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}