{"guid": "d1577f0d-618f-4fe4-8bc9-50d13d1d45d9:23a2e766-cd15-4de8-97e6-85e575526567", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2314219948.1", "spisova_znacka": "23Co/233/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/233/2015 z 10. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 10. januára 2016, sp. zn. 23Co/233/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2314219948.1", "identifikacne_cislo": "2314219948", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Daša Kontríková", "sudca_id": 1555, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-kontrikova-1555", "datum_vydania": "2016-01-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie", "Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23a2e766-cd15-4de8-97e6-85e575526567", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2314219948.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2314219948.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2314219948.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 23Co/233/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2314219948\nDátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2314219948.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova\n25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so\nsídlom Kubániho 16, Bratislava, proti žalovaným: 1) J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. A. č. XXX, 2) Y.\nQ., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. A. č. XXX, o zaplatenie 426,65 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu\nžalobkyne, po vydaní rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. 17C/344/2014-23 zo dňa 9. decembra\n2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSpäťvzatie návrhu sa   p r i p ú š ť a ,   rozsudok súdu prvého stupňa  sa   r u š í   a konanie sa   z\na s t a v u j e .\n\nŽalovaným  1) a 2) sa náhrada trov konania   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozsudkom č. k. 17C/344/2014-23 z 09.12.2014 súd prvého stupňa žalobu zamietol a žalovaným\nnepriznal náhradu trov konania. Rozsudok bol právnej zástupkyni žalobkyne doručený 07.01.2015 a\nžalovaným 29.12.2014.\n\nŽalobkyňa listom doručeným súdu 19.01.2015,  v lehote na podanie odvolania,  zobrala návrh na začatie\nkonania v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a navrhla konanie zastaviť.\n\nŽalovaní na výzvu súdu, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadrili, nereagovali.\n\nPodľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nOdvolací súd prejednal vec podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho\npojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala\nnávrh v celom rozsahu späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie ešte nebolo\nprávoplatné a žalovaní nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie návrhu na\nzačatie konania žalobkyňou pripustil, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil,\naj s prihliadnutím ku skutočnosti, že týmto dispozitívnym úkonom žalobkyne zanikol predmet konania.\n\nO náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak\nniektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre\nsprávanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.\n\nV prejednávanej veci zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa späťvzatím návrhu, pričom zo\nspisu nevyplýva, že by bol návrh vzatý späť pre správanie sa žalovaných. Žalobkyni tak vznikla povinnosť\nuhradiť trovy konania v súlade s cit. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. Žalovaní si však náhradu trov konania\npodľa § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnili (pričom inak zo spisu vyplýva, že im ani žiadne trovy nevznikli),\npreto im odvolací súd ich náhradu nepriznal.\n\nToto uznesenie bolo prijaté v odvolacom senáte v pomere hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}