{"guid": "8f093635-3de9-44f0-8762-05f84065df5d:127bf695-9c6d-458a-a2bb-702cf546d149", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2512010256.1", "spisova_znacka": "6Tos/49/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6Tos/49/2016 z 4. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 4. mája 2016, sp. zn. 6Tos/49/2016, ECLI:SK:KSTT:2016:2512010256.1", "identifikacne_cislo": "2512010256", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2016-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1961/140", "nazov": "Trestný zákon. (140/1961 Zb.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-235.odsek-2", "nazov": "§ 235 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-235.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-235"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-156.odsek-2", "nazov": "§ 156 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-156.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-156"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1961/140#paragraf-235", "/SK/ZZ/1961/140#paragraf-156"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/127bf695-9c6d-458a-a2bb-702cf546d149", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2512010256.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2512010256.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2512010256.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010256
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2512010256.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Klčovej a sudcov JUDr.
Kataríny Stanislavskej a JUDr. Vladimíra Tencera, v trestnej veci odsúdeného Y. S. nar.XX.XX.XXXX,
o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody, prejednal sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 4. apríla
2016, sp. zn. 2PP/25/2012, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 05. mája 2016 v Trnave, a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sťažnosť odsúdeného Y. S., nar. XX.XX.XXXX v
W., z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona vyslovil, že odsúdený Y. S. sa
v skúšobnej dobe určenej pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhodnutím
Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2Pp/25/2012 zo dňa 20. augusta 2012 neosvedčil, a preto zvyšok
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
1T/69/2008 zo dňa 17.12.2008 v trvaní jedného roka a 25 dní, vykoná.

Okresný súd svoje uznesenie odôvodnil zistením, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia neviedol riadny život, nakoľko sa v skúšobnej dobe dopustil 6-ich priestupkov proti
bezpečnosti a plynulosti v cestnej premávke a jedného priestupku proti občianskemu spolunažívaniu.
V tomto smere okresný súd prihliadol nielen na okolnosti spáchania priestupkov, ale na ich počet a
závažnosť. V štyroch prípadoch mu bola uložená pokuta za rýchlosť jazdy od 90 do 140 Eur, čo svedčí
o závažnejšom porušení pravidiel cestnej premávky. Minimálne v jednom prípade odsúdený uloženú
blokovú pokutu nezaplatil. Priestupok proti občianskemu spolunažívaniu bol násilného charakteru.

Okresný súd zohľadnil aj skutočnosť, že podmienečne prepustený splnil súdom uloženú povinnosť
zamestnať sa v skúšobne dobe, čo preukázal pracovnými zmluvami.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote (z č.l. 110 spisu) odsúdený podal sťažnosť.

Prokurátor okresnej prokuratúry sa vzdal práva na podanie sťažnosti.

Odsúdený v písomne podanej sťažnosti z č. l. 110 -111 spisu uviedol, že nesúhlasí s rozhodnutím
Okresného súdu Piešťany, a to z toho dôvodu, že po prepustení na slobodu po podmienečnom
prepustení sa zamestnal ako vodič.  Plnil si riadne povinnosti občana a správal sa slušne, vzorovo,
vyhýbal sa konfliktom so zákonom. Ako vodič nikdy nezavinil dopravnú nehodu a neohrozil iných
účastníkov cestnej premávky. Pokiaľ mu bola uložená pokuta 140 alebo 150 Eur, bolo to z dôvodu
pracovnej deformácie.



Počas výkonu trestu odňatia slobody  mu stroskotal vzťah, v súčasnosti buduje vzťah otec - dcéra a
rozhodnutím okresného súdu by prišlo k jeho prerušeniu. Vyživovaciu povinnosť si riadne plní.

V závere požiadal krajský súd, aby prihliadol na ľudské riešenie jeho problému. Momentálne spláca
stále veľké dlhy, ktoré si narobil ako mladý, ľahkovážny. S priateľkou, ktorá má tiež dcéru, prerábajú
dom po babke.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal správnosť výrokov napadnutého
uznesenia, proti ktorým bola podaná sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom a zistil,
že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Z obsahu spisového materiálu okresného súdu, sťažnostný súd zistil:

· odsúdený bol uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 20. augusta 2012, sp. zn. 2Pp/25/2012,
právoplatným 20. augusta 2012, podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 7T/5/2007 z 29. marca 2007 v spojení s rozhodnutím
Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/55/2007 z 3. júla 2008 podľa § 235 ods. 2 Trestného zákona
v trvaní 4 rokov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny ako aj Okresným súdom Trenčín sp.
zn. 1T/69/2008 zo 17. decembra 2008 podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 18 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu bola určená skúšobná
doba v trvaní 3 rokov, probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 2 roky a povinnosť
spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie,
· skúšobná doba plynula odsúdenému od 20. 8. 2012 do 20.8.2015,
· z ústrednej evidencie priestupkov bolo zistené, že odsúdený Y. S. sa počas skúšobnej doby dopustil
6-ich priestupkov na úseku bezpečnosti plynulosti cestnej premávky, ako aj jedného priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu,
· z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu ( podľa § 49 ods. 1 písmeno d/ zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov) bolo zistené, že sa ho dopustil 21. júna 2015, tak, že vulgárne
nadával H. S. a neskôr H. R. zhodil na zem, udrel ho do ľavej časti rebier a vulgárne sa vyjadroval, za
čo bol sankcionovaný pokarhaním, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 22.9.2015,
· z registra trestov bolo zistené, že doposiaľ bol 6-krát súdne trestaný, pričom v jednom prípade sa na
neho hľadí akoby nebol odsúdený,
· zo správy z probačného dohľadu Okresného súdu Trenčín vyplýva, že odsúdený sa riadne dostavoval
na termíny určené probačným úradníkom, preukázal sa pracovnými zmluvami a dohodami, že bol
zamestnaný. Podľa správ o povesti viedol riadny život.

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona, ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už
v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Nadriadený súd v rámci prieskumnej povinnosti vyplývajúcej mu z citovaného ustanovenia § 192 ods. 1
Trestného poriadku preskúmal postup súdu I. stupňa pri rozhodovaní o osvedčení, resp. neosvedčení
odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody a zistil, že
súd I. stupňa postupoval správne a v súlade so zákonom, zistil všetky rozhodné skutočnosti pre svoje
rozhodnutie a dospel k správnemu záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny život, síce sa nedopusti ďalšej trestnej činnosti, bol však
v tejto skúšobnej dobe až 6-krát postihnutý za priestupky na úseku dopravy a 1-krát za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu.

Okresný súd podľa § 176 ods. 2 Trestného poriadku v napadnutom uznesení rozviedol všetky skutočnosti
a právne úvahy, na základe ktorých dospel k záveru, že odsúdený Y. S. sa v skúšobnej dobe stanovenej
uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2Pp/25/2012 zo dňa 20.8.2012, kde mu bola určená
skúšobná doba v trvaní troch rokov s probačným dohľadom v trvaní 2 rokov neosvedčil. Nadriadený
súd sa týmito právnymi úvahami okresného súdu v plnej miere stotožňuje a v podrobnostiach na ne
poukazuje. Opakované priestupky odsúdeného  preukazujú, že podmienečné prepustenie z výkonu
trestu nesplnilo účel, náprava odsúdeného nebola zavŕšená, odsúdený sa ani pod tlakom skúšobnej
doby nevyvaroval protispoločenského konania . Za takejto situácie nebolo možné pri rozhodovaní
zohľadniť  osobné pomery, na ktoré odsúdený aj v odôvodnení sťažnosti poukazoval.



Pretože krajský súd nezistil žiadne dôvody pre zmenu napadnutého uznesenia, ktoré by boli v prospech
odsúdeného, sťažnosť zamietol ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písmeno c/ Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2PP/25/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "32f4976e-9750-43b4-81bb-029fa018a096:c5c7ddee-46c9-4e6c-b7ef-69a988f74024", "ecli": null, "spisova_znacka": "2PP/25/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 2PP/25/2012 z 20. 6. 2012", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2012-06-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/32f4976e-9750-43b4-81bb-029fa018a096:c5c7ddee-46c9-4e6c-b7ef-69a988f74024"}], "citovane_v": []}