{"guid": "b1b1984a-f786-4227-baa6-86244b0a643b:bf0487d8-ce34-48a0-b76a-c1d502a2be1f", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2016200589.1", "spisova_znacka": "44Sa/21/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sa/21/2016 z 20. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 20. júna 2017, sp. zn. 44Sa/21/2016, ECLI:SK:KSTT:2017:2016200589.1", "identifikacne_cislo": "2016200589", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2017-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf0487d8-ce34-48a0-b76a-c1d502a2be1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2016200589.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2017:2016200589.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2017:2016200589.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sa/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200589
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200589.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: MUDr. C. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. C. XXXX/
XX, XXX XX P., právne zastúpený: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Dobšinského 12, 811 05 Bratislava, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 41820-2/2016-
BA zo dňa 03.08.2016, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.10.2016 sa žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho
zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 41820-2/2016 zo dňa 03.08.2016,
ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava
č. 63676-20/2016-TT zo dňa 14.04.2016, ktorým  podľa § 178 ods. 1 písm. a) bod prvý zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rozhodla, že žalobcovi ako samostatne
zárobkovo činnej osobe vzniklo povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa
01.07.2014.

2. Nakoľko v priebehu súdneho konania nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny
poriadok (ďalej len SSP), súd v konaní postupoval podľa príslušných ustanovení SSP.

3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2017 späť,
správny súd konanie s poukazom na vyššie citované ustanovenie zastavil.

5. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR. V kasačnej sťažnosti sa má v zmysle § 445 SSP uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,



opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}