{"guid": "f99f919e-805f-48b1-a2b8-ee3fe74c1067:81ef1fc5-43d4-4cc9-bb37-ef40c6ff00b0", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2016200635.1", "spisova_znacka": "43Sa/28/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sa/28/2016 z 3. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 3. októbra 2017, sp. zn. 43Sa/28/2016, ECLI:SK:KSTT:2017:2016200635.1", "identifikacne_cislo": "2016200635", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2017-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-31.odsek-3", "nazov": "§ 31 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-31.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-31"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-31"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81ef1fc5-43d4-4cc9-bb37-ef40c6ff00b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2016200635.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2017:2016200635.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2017:2016200635.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sa/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200635
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200635.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Okresný úrad Senica, Katastrálny odbor, Hollého
1596/18A, 905 01 Senica, za účasti: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom č.d. XXX, XXX XX K. B. O., o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. V-3598/14-2 zo dňa 10.06.2015, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.11.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného správneho orgánu  č. V-3598/14-2 zo dňa 10.06.2015, ktorým žalovaný podľa § 31 ods. 3
zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
v znení neskorších predpisov zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností zo
Zmluvy o zriadení záložného práva č. 616/2014-RAČ zo dňa 10.11.2014 podaný žalobcom.

2. Nakoľko v priebehu súdneho konania nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny
poriadok (ďalej len SSP), súd v konaní postupoval podľa príslušných ustanovení SSP.

3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2017 späť,
správny súd konanie s poukazom na vyššie citované ustanovenie zastavil.

5. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR. V kasačnej sťažnosti sa má v zmysle § 445 SSP uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}