{"guid": "866574a4-608c-43b7-b169-6c8335e7ea49:e3a6cfe8-b2c7-49a5-a22b-692eb8016781", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2018:1017201087.2", "spisova_znacka": "14S/79/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/79/2017 z 12. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 12. septembra 2018, sp. zn. 14S/79/2017, ECLI:SK:KSTT:2018:1017201087.2", "identifikacne_cislo": "1017201087", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2018-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e3a6cfe8-b2c7-49a5-a22b-692eb8016781", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:1017201087.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2018:1017201087.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2018:1017201087.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201087
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:1017201087.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: F. Q., bytom O. č. XXX, XXX XX K., proti žalovanému:
Centrum právnej pomoci, kancelária Bratislava, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 8715/2017-KaBA, ČRZ: 48743/2017 zo dňa
19.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 06.12.2017 Krajským súdom v Bratislave postúpené podanie žalobkyne
označené ako „Žiadosť“, v ktorom žalobkyňa uviedla, že nie je spokojná s rozhodnutím o nepriznaní
nároku na poskytovanie právnej pomoci. Pomoc potrebuje pre získanie odškodnenia pre jej nebohého
syna.

2. Vzhľadom k tomu, že podanie neobsahovalo podstatné náležitosti žaloby, na základe ktorých by
správny súd preskúmal žalobou napadnuté rozhodnutie, ani vykonateľný žalobný návrh, uznesením č.
k. 14S/79/2017-11 zo dňa 23.05.2018 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia a v uznesení uviedol ako treba opravu a doplnenie vykonať. Súčasne bola
žalobkyňa poučená, že v prípade, ak v určenej lehote svoje podanie nedoplní, súd jej podanie odmietne.
Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 06.06.2018.

3. Žalobkyňa na výzvu súdu reagovala podaním došlým súdu dňa 14.06.2018, v ktorom uviedla, že
žiadala pomoc od centra právnej pomoci z dôvodu získania odškodnenia pre jej nebohého syna, ktorý
tragicky zahynul, ale už nechce pokračovať. Uviedla, že časť nákladov jej uhradila poisťovňa a zvyšok
jej spláca vinník nehody. Ďalej sa už nechce a nebude súdiť s nikým.

4. Správny súd posúdiac podanie žalobkyne zo dňa 14.06.2018 podľa obsahu dospel k záveru, že toto
je dostatočne zrozumiteľné a prezentuje prejav vôle žalobkyne vziať žalobu v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.



6. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

7. Vzhľadom na prejav vôle žalobkyne spočívajúci v späťvzatí správnej žaloby o preskúmanie
rozhodnutia žalovaného, keď k späťvzatiu došlo pred rozhodnutím správneho súdu, správny súd v
súlade s § 99 písm. a) SSP konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak
bolo rozhodnuté v ich neprospech, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 2
(ďalej len \"sťažovateľ\") (§ 442 ods. 1 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom (§ 449 ods. 1 SSP).
Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}