Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/81/2018 z 4. 12. 2018 Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 4. decembra 2018, sp. zn. 20S/81/2018, ECLI:SK:KSTT:2018:2018200204.2 Krajský súd Trnava | 20S/81/2018 | ECLI:SK:KSTT:2018:2018200204.2 | 2018-12-04 | Opravné uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3285c2aa-93fa-4bd5-91dd-7202b7d2b4ce Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200204.2 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/81/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200204
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2018200204.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a členov
senátu Mgr. Moniky Kadlicovej a JUDr. Róberta Foltána, v právnej veci žalobcu: Združenie domových
samospráv, so sídlom Rovniankova 14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174, právne zastúpený: CLC
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, IČO: 36 707 856, proti
žalovanému: Okresný úrad Trnava, odbor starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Kollárova 8, 917
02 Trnava, za účasti: 1. Nádej pre Sad Janka Kráľa, so sídlom Švabinského 20, Bratislava, IČO: 37 928
074, adresa na doručovanie: Godrova 3B, 811 06 Bratislava, 2. Krajský pamiatkový úrad Trnava, so
sídlom Cukrova 1, 917 01 Trnava, 3. Mesto Trnava, Hlavná 1, 917 01 Trnava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného číslo OU-TT-OSZP3-2018/022854/ŠSOPaK/Bo zo dňa 13.07.2018, t a k t o

r o z h o d o l :

Správny súd opravuje záhlavie svojho uznesenia č. k. 20S/81/2018 - 47 zo dňa 24. októbra 2018, a
to v doplnení:

- ďalšieho účastníka v 3. rade tak, že v záhlaví má byť správne uvedené: „za účasti: 1. Nádej pre
Sad Janka Kráľa, Švabinského 20, Bratislava, IČO: 37 928 074, adresa na doručovanie: Godrova 3/b,
Bratislava, 2. Krajský pamiatkový úrad Trnava, Cukrova 1, Trnava, 3. Mesto Trnava, Hlavná 1, Trnava“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.08.2018 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. OU-TT-OSZP3-2018/022854/ŠSOPaK/Bo zo dňa 13.07.2018, ktorým žalovaný zamietol
odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie príslušného a určeného orgánu štátnej správy v prvom stupni vo
veciach ochrany prírody (na základe určenia Okresného úradu v Trnave, odboru starostlivosti o životné
prostredie č. OU-TT-OSZP3-2014/019885/SSOPaK/Bo) Obce F. č. OSaŽP/3816-48809/2018/Gká zo
dňa 22.05.2018, ktorým bol v súlade s § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v
znení neskorších predpisov vydaný žiadateľovi Mestu U. súhlas na výrub drevín bližšie špecifikovaných
v napadnutom rozhodnutí s miestom rastu F. Y., na pozemkoch parc. č. 8809 a 8812/1 v katastrálnom
území U., obec U. a ktorým bola určená náhradná výsadba.

2. Správny súd uznesením č. k. 20S/81/2018 - 47 zo dňa 24.10.2018 priznal správnej žalobe odkladný
účinok, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.



4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

5. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 20S/81/2018 - 47 zo dňa 24.10.2018 došlo k zrejmej
chybe v písaní spočívajúcej v neuvedení ďalšieho účastníka v 3. rade v záhlaví predmetného uznesenia,
tunajší súd v zmysle § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca
odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na
Najvyšší súd SR.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí
podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie
bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z
akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný
návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
je žalovaným Centrum právnej pomoci.