{"guid": "00e6fc34-50fb-46c0-b325-540b28cb2b6a:8a54b636-bebd-423a-9b5e-749e5a57dd1a", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2019200313.2", "spisova_znacka": "44Sa/21/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sa/21/2019 z 21. 10. 2020", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trnava z 21. októbra 2020, sp. zn. 44Sa/21/2019, ECLI:SK:KSTT:2020:2019200313.2", "identifikacne_cislo": "2019200313", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2020-10-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2008/447#paragraf-18", "/SK/ZZ/2008/447#paragraf-45", "/SK/ZZ/2008/447#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a54b636-bebd-423a-9b5e-749e5a57dd1a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2019200313.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2020:2019200313.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2020:2019200313.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sa/21/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2019200313
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2019200313.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Laczom, v právnej veci
žalobcu: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX T. K., proti žalovanému: Ústredie práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, so
sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava, vo veci žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
číslo: UPS/US1/SSVOPPKPC2/SOC/2019/11121 zo dňa 09.09.2019, takto

r o z h o d o l :

I.       Správny súd  žalobu  z a m i e t a.

II.       Žalovanému právo na  náhradu trov konania   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

I. Priebeh administratívneho konania
1.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych vecí a rodiny  Galanta,  svojim
rozhodnutím číslo: GA1/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2019/23477-15 zo dňa 02.07.2019 zastavil žalobcovi
výplatu peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich s hygienou alebo
s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia, ktorú poberal žalobca na základe
rozhodnutia číslo: GA1/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2018/29032-10 zo dňa 22.10.2018 mesačne vo výške
9,28 % sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, ustanovenú v § 2 písm. a) zákona
č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov s účinnosťou od  01.07.2019.

2.
Prvostupňový správny orgán svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že na základe výzvy oddelenia peňažných
príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností zo dňa 05.06.2019 bol žalobca vyzvaný, aby
v lehote do 30.6.2019 predložil doklady na ďalšie poskytovanie peňažného príspevku na kompenzáciu
zvýšených výdavkov súvisiacich s hygienou alebo s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového
zariadenia. Nakoľko žalobca tieto doklady nepredložil do vydania rozhodnutia, bola mu výplata príspevku
zastavená.

3.
Proti uvedenému rozhodnutiu podal  žalobca  dňa 17.07.2019 odvolanie.

4.
Žalovaný Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a
posudkových činností, Bratislava, svojim rozhodnutím číslo: UPS/US1/SSVOPPKPC2/SOC/2019/11121



zo dňa 09.09.2019, zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie  Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych vecí a rodiny  Galanta, číslo: GA1/OPPnKŤZPaPČ/
SOC/2019/23477-15 zo dňa 02.07.2019.

5.
Svoje rozhodnutie druhostupňový správny orgán svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že  z dôvodu
každoročného prehodnocovania príjmu v zmysle § 18 ods. 8 zákona o peňažných príspevkov bol
žalobca vyzvaný listom zo dňa 05.06.2019 o predloženie príjmu za kalendárny rok 2018 a to príjem zo
závislej činnosti za kalendárny rok 2018 plus náhrada príjmu pri práceneschopnosti od zamestnávateľa
a potvrdenie zo Sociálnej poisťovne o poberaní dávok nemocenského poistenia a nemocenské za rok
2018 do termínu 30.06.2019. Zároveň bol žalobca upozornený, že v prípade nedoloženia požadovaných
dokladov, bude mu výplata peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich s
hygienou alebo s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia v zmysle § 45 ods. 4
zákona o peňažných príspevkoch, zastavená. Predmetnú výzvu žalobca prevzal 11.06.2019. Žalobca
prostredníctvom poštovej prepravy doručil úradu práce potvrdenie Sociálnej poisťovne o poberaní dávky
dôchodkového poistenia a neskôr 08.08.2019 doručil potvrdenie Sociálnej poisťovne o nemocenských
dávkach vyplatených za obdobie od 19.03.2018 do 31.08.2019. Keďže prvostupňový správny orgán
zistil, že žalobca bol zamestnaný v spoločnosti Human Energy Agensy, so sídlom Rajská č. 7, Bratislava
od 25.09.2018 do 10.08.2018 a žalobca nepredložil žiadne doklady týkajúce sa príjmu od tohto
zamestnávateľa za rok 2018, bola mu zastavená výplata príspevku.

II. Žaloba a žalobné dôvody

6.
Proti rozhodnutiu žalovaného podal žalobca dňa 14.10.2019 žalobu, v ktorej namietal nesprávny úradný
postup, ktorý mal za následok nedôvodné zastavenie kompenzácie, nakoľko prvostupňový správny
orgán ani nadriadený správny orgán neskúmal všetky skutočnosti a okolnosti ktoré predchádzali tomuto
záveru. Poukázal, že vo firme Krosno s.r.o. Bratislava nikdy nepracoval a že takúto firmu nepozná.
Potvrdil, že v spoločnosti Human Energy Agensy s.r.o. Bratislava, pobočka Šaľa, istý čas pracoval za
účelom vylepšenia životnej úrovne. Ďalej uviedol, že bol práceneschopný a nebol schopný vykonávať
prácu v tejto firme, pracovný pomer ukončil dohodou 20.08.2018. Medzitým bol na túto firmu vyhlásený
konkurz a všetky potrebné listiny ohľadne tejto firmy dodal poštou správnemu orgánu. Poukázal na to,
že všetku dokumentáciu ktorú požadoval správny orgán dodal včas.

III. Vyjadrenie žalovaného, replika, duplika

7.
K žalobe sa písomne vyjadril žalovaný listom zo dňa 06.12.2019, v ktorom uviedol, že Úrad práce
listom vyzval žalobcu na doloženie príjmových pomerov z dôvodu každoročného prehodnotenia príjmu
v zmysle zákona o peňažných príspevkoch. Zároveň bola žalobca upozornený na skutočnosť, že v
prípade nedoloženia požadovaných dokladov mu bude výplata peňažného príspevku na kompenzáciu
zvýšených výdavkov zastavená. Žalobca bol vyzvaný na predloženie príjmu za rok 2018, pričom
do rozhodnutia prvostupňového orgánu nedoložil príjem od zamestnávateľa u ktorého pracoval a to
spoločnosť Human Energy Agency spol.s r.o., Bratislava. Žalovaný ďalej vo vyjadrení uviedol príslušné
ustanovenia zákona o peňažných príspevkoch, podľa ktorých rozhodoval a z uvedeného dôvodu
považuje svoje rozhodnutie za zákonné.

8.
K vyjadreniu žalovaného sa písomne vyjadril replikou žalobca dňa 27.12.2019, v ktorej uviedol, že
postup správneho orgánu bol nesprávny, pretože sa prieči dobrým mravom a že on ako osoba,
ktorá bola poberateľom príspevku, splnil všetky povinnosti ktoré vyžadoval zákon. Rozhodnutie
žalovaného považuje za nesprávne a nebolo vydané formou ktorú vyžaduje zákon č. 447/2008 Z.
z. v § 45, podľa ktorého ak príspevok nespĺňa účel, musí byť vyhotovený nový komplexný posudok,
kde by kompenzovaný nespĺňal kritéria ŤZP a musí byť vydané nové rozhodnutie, že na základe
komplexného posudku nespĺňa podmienky na poberanie príspevku. Správny orgán zastavenie výplaty
na kompenzáciu protiprávne porušil základné práva žalobcu sa integrovať za rovno zdravými občanmi
ako chránená osoba ŤZP bol žalobca zo strany správneho orgánu diskriminovaný. Ďalej žalobca uviedol,



že k zastaveniu výplaty príspevku došlo z dôvodu administratívnej chyby, ktorá však nemôže byť
dôvodom na zastavenie výplaty kompenzácie, je len administratívnou chybou správneho orgánu.

9.
K replike žalobcu sa duplikou vyjadril žalovaný dňa 23.01.2020, v  ktorej uviedol, že v nadväznosti na
vyjadrenie žalobcu, žalovaný uvádza, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta listom zo dňa
05.06.2019 vyzval žalobcu, aby v zmysle § 18 ods. 8 zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch
na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia predložil úradu práce príjem za kalendárny rok
2018, príjem zo závislej činnosti za kalendárny rok 2018, náhradu príjmu pri PN od zamestnávateľa,
potvrdenie zo Sociálnej poisťovne o poberaní dávok nemocenského poistenia, nemocenské dávky za
rok 2018 a to v termíne do 30.06.2019. Zároveň bol žalobca v liste poučený a upozornený, že v prípade
nedoloženia požadovaných dokladov mu bude výplata peňažného príspevku na kompenzáciu v zmysle
§ 45 ods. 4 zákona o peňažných príspevkoch zastavená. Žalobca predmetnú výzvu prevzal 11.06.2019.
Žalobca však uvedené doklady vo výzve nepredložil, prostredníctvom poštovej prepravy doručil úradu
práce len potvrdenie Sociálnej poisťovne o poberaní dávky dôchodkového poistenia (podací lístok
12.06.2019). Úrad práce prostredníctvom portálu Sociálnej poisťovne zistil, že žalobca bol od 25.09.2017
do 10.08.2017 zamestnaný v spoločnosti Human Energy Agency spol.s r.o. (do 11.04.2018, neskôr  táto
spoločnosť  zmenila názov na Krosno trade, s.r.o.). Dňa 08.08.2019 žalobca prostredníctvom emailovej
komunikácie s úradom predložil ďalšie doklady, pričom úrad práce oznámil žalobcovi, že mu naďalej
nebol preukázaný príjem od zamestnávateľa za obdobie od 01.01.2018 do 18.03.2018 do nástupu na
PN a náhrada príjmu za nemocenského zamestnávateľa. Keďže žalobca tieto doklady nepredložil, bola
mu výplata príspevku zastavená.

IV. Konanie pred správnym súdom a relevantná právna úprava

10.
Krajský súd v Trnave prejednal vec podľa § 107 ods. 2 SSP bez nariadenia pojednávania z dôvodu,
že obaja účastníci súhlasili s takýmto postupom, pričom zistil, že žaloba nie je dôvodná a preto žalobu
zamietol.

11.
Podľa § 18 ods. 8 zákona č. 447/2008 Z. z.
Príjem na účely poskytovania peňažných príspevkov na kompenzáciu sa zisťuje ako priemerný mesačný
príjem za kalendárny rok, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom fyzická osoba požiadala o
peňažný príspevok na kompenzáciu. Takto zistený príjem sa prehodnocuje pri opakovaných peňažných
príspevkoch na kompenzáciu vždy v júli bežného roka a platí do konca júna nasledujúceho roka; za
obdobie, za ktoré sa príjem prehodnocuje, sa považuje kalendárny rok, ktorý predchádza kalendárnemu
roku, v ktorom sa prehodnocovanie vykonáva.

Podľa § 45 ods. 4 zákona č. 447/2008 Z. z.
Výplata opakovaného peňažného príspevku na kompenzáciu sa zastaví, ak fyzická osoba, ktorej sa
vypláca peňažný príspevok na kompenzáciu, nevyhovie výzve príslušného orgánu v určenej lehote
osvedčiť skutočnosti rozhodujúce na poskytovanie peňažného príspevku na kompenzáciu alebo na jeho
výšku a táto fyzická osoba bola na tento dôsledok v písomnej výzve upozornená.

Podľa § 45 ods. 7 zákona č. 447/2008 Z. z.
Príslušný orgán rozhodne o obnovení výplaty opakovaného peňažného príspevku na kompenzáciu od
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom fyzická osoba preukázala,
že zanikli dôvody, pre ktoré bola výplata peňažného príspevku na kompenzáciu podľa odsekov 4 a 5
zastavená. Ak fyzická osoba nevyhovie výzve podľa odsekov 4 a 5 do jedného roka od právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení výplaty opakovaného peňažného príspevku na kompenzáciu, príslušný orgán
rozhodne o odňatí tohto príspevku. Lehota jedného roka začína plynúť od prvého dňa kalendárneho



mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom rozhodnutie o zastavení výplaty nadobudlo
právoplatnosť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. e)  zákona č. 447/2008 Z. z.
(1) Fyzická osoba, ktorá je účastníkom právnych vzťahov vo veciach kompenzácie, preukazu a
parkovacieho preukazu, je povinná
e) na výzvu príslušného úradu preukázať skutočnosti rozhodujúce na poskytovanie peňažného
príspevku na kompenzáciu, jeho výšku alebo výplatu do ôsmich dní odo dňa doručenia výzvy, ak
príslušný úrad neurčil dlhšiu lehotu.

12.
Preskúmaním spisového materiálu krajský súd zistil, že žalobcovi Vladimírovi Ružičkovi bol na základe
rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odboru sociálnych vecí a rodiny, Galanta
číslo: GA1/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2018/29032-10 zo dňa 22.10.2018 priznaný peňažný príspevok vo
výške 9,28 % sumy životného minima na jednu plnoletú fyzickú osobu, ustanovenú v § 2 písm. a)
zákona č.601/2003 Z.z. o životnom minime v znení a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov s účinnosťou od 01.07.2019, pričom sa jednalo o príspevok na kompenzáciu zvýšených
výdavkov súvisiacich  s hygienou alebo s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia.

13.
Ďalej krajský súd zistil, že výzvou zo dňa 05.06.2019 číslo: GA1/OPPnKŤZPaPČ/
SOC/2,019/23476čz2019/6673 bol žalobca vyzvaný, aby v zmysle § 18 ods. 8, ods. 9 zákona č.
447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov predložil doklady o výške príjmu za rok
2018 potrebné k prehodnoteniu príjmu na účely poskytovania peňažných príspevkov na kompenzáciu.
Ďalej vo výzve bolo uvedené, že príjem sa prehodnocuje pri opakovaných peňažných príspevkoch na
kompenzáciu vždy v júli bežného roka a platí do konca júna nasledujúceho roka. Zároveň vo výzve bolo
uvedené, že doklady preukazujúce všetky príjmy žalobcu za rok 2018 treba doručiť osobne na odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností.
Výzva ďalej obsahovala aj poučenie o úradných hodinách správneho orgánu. Ďalej vo výzve bol uvedený
termín dodania dokladov do 30.6.2019. Na záver vo výzve bolo aj poučenie, v ktorom správny orgán
uviedol, že v prípade že v stanovenom termíne doklady nebudú doložené, bude výplata peňažného
príspevku na kompenzáciu v zmysle § 45 ods. 4 zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch
na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov zastavená. Ďalej zo spisového materiálu krajský súd zistil, že predmetná výzva
bola doručená žalobcovi 11.06.2019.

14.
Krajský súd z obsahu spisového materiálu ďalej zistil, že šetrením správneho orgánu bolo zistené, že
žalobca v období od 25.09.2017 do 10.08.2018 pracoval v spoločnosti Human Energy Agency spol.s
r.o., ktorá od 14.11.2018 zmenila názov na spoločnosť Krosno trade, s.r.o.), so sídlom v Bratislave.

15.
Zo spisu je naďalej zrejmé, že žalobca po výzve na predloženie dokladov zaslal úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny potvrdenie Sociálnej poisťovne o poberaní dávky dôchodkového poistenia a
dňa 08.08.2019 prostredníctvom emailu predložil ďalšie doklady, avšak úrad práce žalobcovi oznámil,
že príjem od zamestnávateľa spoločnosti Human Energy Agency spol.  s r.o. mu nebol predložený za
obdobie od 01.01.2018 do 18.03.2018, kedy žalobca nastúpil na PN-ku.

16.



Keďže žalobca uvedené doklady nepredložil do vydania prvostupňového rozhodnutia, prvostupňový
správny orgán v zmysle ustanovenia § 45 ods. 4 zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch
zastavil výplatu peňažného príspevku, pričom tento postup krajský súd považuje za správny.

17.
Žalobca bol výzvou zo dňa 05.06.2019 riadne poučený o následkoch nepredloženia dokladov a medzi
účastníkmi nie je sporné, že žalobca v roku 2018 bol zamestnaný a z tohto zamestnania poberal príjem,
pričom podľa § 18 ods. 8 zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého
zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
sa pri opakovaných peňažných príspevkoch na kompenzáciu každoročne vždy v júli bežného roka
prehodnocuje príjem fyzickej osoby ŤZP a spoločne posudzovaných osôb.

18.
Bolo povinnosťou žalobcu, aby úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zaslal doklady, na ktoré ho tento
úrad vyzval a v prípade, že si túto povinnosť nesplnil, mal si byť vedomý následkov ktoré nastanú pri
nesplnení jeho povinnosti a s ktorými bol riadne oboznámený.

19.
V súvislosti so žalobnými námietkami krajský súd poznamenáva, že pokiaľ žalobca spomína, že firmu
Krosno s.r.o. Bratislava nepozná, tak tu treba poznamenať, že ide o firmu  Human Energy Agency spol.
s r.o., ktorá zmenila v marci 2018 svoje obchodné meno, kedy tam už žalobca nepracoval.

20.
Pokiaľ ide o námietku, že žalobca predložil všetky požadované doklady správnemu orgánu, tak k tejto
námietke krajský súd uvádza, že povinnosťou žalobcu bolo toto tvrdenie preukázať, pretože z obsahu
spisového materiálu nevyplýva, že by žalobca predložil doklad o príjme od zamestnávateľa za obdobie
od 25.09.2017 do 10.08.2018 kedy bol zamestnaný v spoločnosti Human Energy Agency spol.  s r.o.
Bratislava, so sídlom  Rajská č. 7, ktorá firma zmenila neskôr názov na Krosno trade, s.r.o., Bratislava,
so sídlom Galvaniho č.7/D.

21.
Krajský súd dáva do pozornosti aj ustanovenie § 45 ods. 7 zákona o peňažných príspevkoch,
podľa ktorého príslušný orgán rozhodne o obnovení výplaty opakovaného peňažného príspevku na
kompenzáciu od kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci v ktorom fyzická osoba
preukáže, že zanikli dôvody pre ktoré bola výplata peňažného príspevku na kompenzáciu podľa ods. 4 a
5 zastavená. To značí, že v prípade, že žalobca doloží doklady ktoré boli od neho žiadané zo strany úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny, bude mu zastavená výplata príspevku následne opätovne obnovená.

22.
Podľa názoru krajského súdu, postup správnych orgánov v danom konaní bol správny a zákonný a preto
považuje žalobu za nedôvodnú a z uvedeného dôvodu bola žaloba zamietnutá.

23.
O trovách konania rozhodol súd  podľa § 168 SSP, keď procesne úspešnému žalovanému trovy konania
nepriznal, nakoľko u žalovaného sa jedná o orgán štátnej správy, ktorému možno priznať trovy konania
len výnimočne a takéto dôvody v predmetnom konaní správny súd nezistil.



24.
Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v
Trnave a to v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len \"sťažnostné body\"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d);
je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "00e6fc34-50fb-46c0-b325-540b28cb2b6a:d9b932ac-8628-4941-b3e2-a4580268ec3f", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2019200313.2", "spisova_znacka": "44Sa/21/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sa/21/2019 z 21. 10. 2020", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2020-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2019200313.2"}], "citovane_v": []}