{"guid": "763f64c3-4a9f-4c62-9d30-c024043cd0d4:2f0951a3-6ab3-4d4e-856b-bc04ace1b8bf", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2", "spisova_znacka": "6To/34/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To/34/2020 z 15. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 15. júna 2020, sp. zn. 6To/34/2020, ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2", "identifikacne_cislo": "2117012191", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "Mgr. Zdenka Saraková", "sudca_id": 846, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zdenka-sarakova-846", "datum_vydania": "2020-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f0951a3-6ab3-4d4e-856b-bc04ace1b8bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012191
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a sudcov
JUDr. Jozefa Piknu a Mgr. Pavla Macháča, v trestnej veci obžalovaného L. K., nar. XX.XX.XXXX, o
odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017,
na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16.6.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c) s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku
sa zrušuje
napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017 v celom rozsahu a
trestné stíhanie obžalovaného L. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
obžalovaný si v období od mesiaca apríl 2009 vrátane až do 22.10.2019, v obci X. a ani na iných
miestach na území Slovenskej republiky, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru N. B., nar.
XX.XX.XXXX, študentku B. O. v K., ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a jej rozsah mu bol  naposledy
určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 5P/6/2008-59 zo dňa 19.03.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 11.04.2008, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu N. sumou 66,39 €
(2.000,-Sk) mesačne vopred, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky N. B., trvalo bytom X. č.
XXX, obžalovaný hoci vedel o svojej vyživovacej povinnosti, túto si neplnil, v tomto období vystriedal
viacero zamestnaní a teda mal príjem potrebný na plnenie si vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol dlh
na výživnom v celkovej výške 5.131.53 eur,
zastavuje, pretože obžalovaný zomrel dňa 30.4.2020.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný L. K. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,
na tom skutkovom základe, že
si v období od mesiaca apríl 2009 vrátane až do 22.10.2019, v obci X. a ani na iných miestach na
území Slovenskej republiky, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru N. B., nar. XX.XX.XXXX,
študentku B. O. v K., ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a jej rozsah mu bol  naposledy určený
rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 5P/6/2008-59 zo dňa 19.03.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 11.04.2008, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu N. sumou 66,39
eur (2.000,-Sk) mesačne vopred, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky N. B., trvalo bytom X.
č. XXX, obžalovaný hoci vedel o svojej vyživovacej povinnosti, túto si neplnil, v tomto období vystriedal
viacero zamestnaní a teda mal príjem potrebný na plnenie si vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol dlh
na výživnom v celkovej výške 5.131,53 eur.
Za to mu prvostupňový súd uložil podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, na výkon ktorého ho podľa § 48 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.



Proti tomuto rozsudku podal riadne a včas odvolanie obžalovaný (č. l. 156 spisu), ktoré do rozhodnutia
odvolacieho súdu aj bližšie odôvodnil (č. l. 165 b)) prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Romana
Cibulku.
Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie
zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom
prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Trestného poriadku.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
Pri príprave verejného zasadnutia odvolací súd zistil, že obžalovaný L. K., nar. XX.XX.XXXX dňa
XX.X.XXXX zomrel.
Z vyššie uvedeného dôvodu postupom podľa § 320 ods. 1 písm. c) s použitím § 281 ods. 1 a § 9
ods. 1 písm. d) Trestného poriadku odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava
zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017 v celom rozsahu a trestné stíhanie obžalovaného L. K., nar.
XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona zastavil, pretože obžalovaný zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9T/83/2017", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "763f64c3-4a9f-4c62-9d30-c024043cd0d4:658111e2-6d4d-4c65-9c75-e8cffa913170", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2", "spisova_znacka": "6To/34/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To/34/2020 z 15. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2020-06-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2"}], "citovane_v": []}