Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To/34/2020 z 15. 6. 2020
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 15. júna 2020, sp. zn. 6To/34/2020, ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2
Krajský súd Trnava | 6To/34/2020 | ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2 | 2020-06-15 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 písm. b) TZ, § 207 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f0951a3-6ab3-4d4e-856b-bc04ace1b8bf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012191
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a sudcov
JUDr. Jozefa Piknu a Mgr. Pavla Macháča, v trestnej veci obžalovaného L. K., nar. XX.XX.XXXX, o
odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017,
na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16.6.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c) s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku
sa zrušuje
napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017 v celom rozsahu a
trestné stíhanie obžalovaného L. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
obžalovaný si v období od mesiaca apríl 2009 vrátane až do 22.10.2019, v obci X. a ani na iných
miestach na území Slovenskej republiky, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru N. B., nar.
XX.XX.XXXX, študentku B. O. v K., ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a jej rozsah mu bol  naposledy
určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 5P/6/2008-59 zo dňa 19.03.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 11.04.2008, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu N. sumou 66,39 €
(2.000,-Sk) mesačne vopred, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky N. B., trvalo bytom X. č.
XXX, obžalovaný hoci vedel o svojej vyživovacej povinnosti, túto si neplnil, v tomto období vystriedal
viacero zamestnaní a teda mal príjem potrebný na plnenie si vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol dlh
na výživnom v celkovej výške 5.131.53 eur,
zastavuje, pretože obžalovaný zomrel dňa 30.4.2020.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný L. K. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,
na tom skutkovom základe, že
si v období od mesiaca apríl 2009 vrátane až do 22.10.2019, v obci X. a ani na iných miestach na
území Slovenskej republiky, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru N. B., nar. XX.XX.XXXX,
študentku B. O. v K., ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a jej rozsah mu bol  naposledy určený
rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 5P/6/2008-59 zo dňa 19.03.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 11.04.2008, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu N. sumou 66,39
eur (2.000,-Sk) mesačne vopred, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky N. B., trvalo bytom X.
č. XXX, obžalovaný hoci vedel o svojej vyživovacej povinnosti, túto si neplnil, v tomto období vystriedal
viacero zamestnaní a teda mal príjem potrebný na plnenie si vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol dlh
na výživnom v celkovej výške 5.131,53 eur.
Za to mu prvostupňový súd uložil podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, na výkon ktorého ho podľa § 48 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.



Proti tomuto rozsudku podal riadne a včas odvolanie obžalovaný (č. l. 156 spisu), ktoré do rozhodnutia
odvolacieho súdu aj bližšie odôvodnil (č. l. 165 b)) prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Romana
Cibulku.
Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie
zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom
prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Trestného poriadku.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
Pri príprave verejného zasadnutia odvolací súd zistil, že obžalovaný L. K., nar. XX.XX.XXXX dňa
XX.X.XXXX zomrel.
Z vyššie uvedeného dôvodu postupom podľa § 320 ods. 1 písm. c) s použitím § 281 ods. 1 a § 9
ods. 1 písm. d) Trestného poriadku odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava
zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017 v celom rozsahu a trestné stíhanie obžalovaného L. K., nar.
XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona zastavil, pretože obžalovaný zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.