Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/190/2011 z 7. 3. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 7. marca 2012, sp. zn. 25Sd/190/2011, ECLI:SK:KSZA:2012:5011200929.2 Krajský súd Žilina | 25Sd/190/2011 | ECLI:SK:KSZA:2012:5011200929.2 | 2012-03-07 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9450079-06c7-4fbc-a1b6-7862b8eda8ea Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5011200929.2 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/190/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011200929
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011200929.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: Y. D., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
L., T. - G. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 20. mája 2011 podľa § 70 a § 71 Zákona o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok
z 11. mája 2011.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok.

Podľa posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky a ústredia
navrhovateľka nebola uznaná za invalidnú podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. U navrhovateľky bola naďalej stanovená miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na dožiadanie Krajského súdu v Žiline zo dňa 29. novembra 2011 o doplnenie posudku vo
veci opravného prostriedku navrhovateľky z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový
posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. P. lekársku správu dňa 22. decembra 2011, v ktorej uviedol:
na žiadosť Krajského súdu v Žiline sme vyhodnotili odborný neurologický nález zo dňa 26. 10. 2011, ktorý
navrhovateľka predložila krajskému súdu. V náleze je popisované viacúrovňové postihnutie chrbtice s
popisovaným iritačným koreňovým syndrómom L5, S1 a zánikovým L5 vľavo. Vzhľadom k uvedenému
nálezu meníme zaradenie ochorenia do pol 3.c) s MPSZČ na hornej hranici rozpätia, t. j. 50 %. Dátum
vzniku invalidity odo dňa neurologického vyšetrenia, t. j. od 26. 10. 2011 (M54/Kap. XV., E, 3.c).

Následne odporkyňa rozhodnutím zo dňa 14. februára 2012 č. XXX XXX XXXX X podľa § 112 ods.
1 Zákona o sociálnom poistení zrušila napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 20. mája 2011 o
zamietnutí žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku a rozhodnutím zo dňa 14. februára
2012 č. XXX XXX XXXX odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 26. októbra 2011 invalidný dôchodok v sume
116,30 € mesačne a od 1. januára 2012 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 120,20 € mesačne.



Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom k tomu, že jej odporkyňa v priebehu konania vyhovela, zobrala
opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie v tejto veci zastavil.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.
2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná
právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom
alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek
tomu, že konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol
nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách
konania jej patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke
náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.