Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/252/2011 z 18. 1. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 18. januára 2012, sp. zn. 25Sd/252/2011, ECLI:SK:KSZA:2012:5011201095.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/252/2011 | ECLI:SK:KSZA:2012:5011201095.1 | 2012-01-18 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/583892ca-5962-44c1-b384-6d6ab3541d9a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5011201095.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/252/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201095
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011201095.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: T. S., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom
F., S. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 20. júna 2011 podľa § 73, § 112
ods. 4 a 6 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila navrhovateľovi sumu
invalidného dôchodku od 24. júla 2011 na 220,80 € mesačne. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa od 6. júna 2011 je 50 %.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, nakoľko nesúhlasil so znížením
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 65 % na 50 %.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne z dôvodu nesúhlasu s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. U. za prítomnosti
prísediaceho odborného lekára - internistu MUDr. Y. lekársku správu dňa 11. novembra 2011, v ktorej
uviedol: posudzovaný sledovaný kardiológom po prekonanej kardiochirurgickej intervencii v roku 2007,
2008. V minulosti vedený ako nestabilná srdcová angína a podľa posledného kardiologického vyšetrenia
z 20. 10. 2011 je t. č. bez syndrómu AP, ischemická choroba srdca je na úrovni CCS 1 - 2 a NYHA
II., EKG je bez vývoja, echo kg nález je stacionárny. Tento nález odôvodňuje zaradenie do kapitoly IX.,
oddiel A, položka 1b na hornej hranici rozpätia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,
t. j. 45 %. Podľa neurologických a ortopedických vyšetrení, ktoré posudzovaný priniesol na dnešné
pojednávanie, ide o bolesti v oblasti krčnej chrbtici, bez výrazných prejavov útlaku nervových štruktúr,
bolesti v driekovej chrbtici. Pri ortopedickom vyšetrení je popísané obmedzenie pohyblivosti v ľavom
bedrovom kĺbe, s pozitívnym nálezom a RTG. Vzhľadom na zvýraznené bolesti v oblasti bedrového
kĺbu vľavo a bolesti chrbtice navyšujeme mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10
% oproti 5 %, ktoré navýšil posudkový lekár pobočky SP. Kardiologický nález dokumentuje podstatné
zlepšenie oproti popisu pri posúdení zdravotného stavu 29. 11. 2010 vtom zmysle, že kardiologický nález
je stabilizovaný na vyššie popísanej úrovni, známky nestabilnej AP nie sú, arteriálna hypertenzia t. č.
je liečbou sanovaná, hodnoty TK sú skôr nižšie, vzhľadom na vek posudzovaného. Nie sú prítomné
závažné orgánové zmeny, ktoré by potvrdzovali vyšší stupeň poškodenia arteriálnou hypertenziou. Pri
vyšetrení v NEDÚ dokumentovaná eufunkčná struma, s prítomným cystoidným nálezom, ktorý je z



posudkového hľadiska nezávažný. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
55 % od 6. 6. 2011 (I25/Kapitola IX., oddiel A, položka 1b).

Na základe lekárskej správy vypracovanej druhostupňovým posudkovým lekárom v priebehu konania
vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 5. 12. 2011, ktorým podľa § 73, § 112 ods.
4 a 6 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila navrhovateľovi sumu
invalidného dôchodku od 24. júla 2011 na 251,80 € mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľ potvrdil, že rozhodnutie odporkyne z 5. 12. 2011 mu doručené bolo, s týmto
súhlasí, z tohto dôvodu zobral opravný prostriedok späť a súhlasil, aby súd konanie v tejto veci zastavil.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.
2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná
právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom
alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek
tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol
nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania
mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.