Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 3To/133/2011 z 14. 3. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 14. marca 2012, sp. zn. 3To/133/2011, ECLI:SK:KSZA:2012:5011897741.1
Krajský súd Žilina | 3To/133/2011 | ECLI:SK:KSZA:2012:5011897741.1 | 2012-03-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/87f429ee-57ec-4653-bbb1-ad866b82191f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5011897741.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 3To/133/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011897741
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sučik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011897741.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline na neverejnom zasadnutí konanom 15. marca 2012 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sučika a sudcov JUDr. Milana Repáňa a Juraja Krupu v trestnej veci
obžalovaného J. P., vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 12T/19/2007 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por.   n a r i a ď u j e   opravu písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu
Dolný Kubín, sp.zn. 12T/19/2007 zo 6.9.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný J. P. uznaný za vinného zo zločinu vydierania
podľa § 189 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 42 mesiacov, na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Pre ďalší skutok kvalifikovaný obžalobou ako zločin vydierania podľa § 189            ods. 1, ods. 2 písm.
c) Tr. zák. bol podľa § 285 písm. a) Tr. por. spod obžaloby oslobodený.

Vec bola predložená krajskému súdu za účelom rozhodnutia o odvolaniach obžalovaného a prokurátora.

Preskúmaním spisu krajský súd zistil, že písomné vyhotovenie rozsudku nie je zhodné s obsahom
rozsudku tak, ako bol vyhlásený.

Zo spisu vyplýva, že prvostupňový súd vo veci rozhodoval v senáte - s predsedom senátu JUDr.
Rastislavom Stierankom a prísediacimi PhDr. Oľgou Váňovou a Martou Varečkovou. V písomnom
vyhotovení rozsudku na č.l. 583-596 je uvedené, že vo veci rozhodoval samosudca JUDr. Rastislav
Stieranka. Je zjavné, že ide o zrejmú nesprávnosť, keď v senátnej veci je v písomných vyhotoveniach
rozsudku konštatované, že vec rozhodoval samosudca.

Z ustanovenia § 174 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby písomné vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vyhlásený.
Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

S poukazom na uvedené bude potrebné, aby prvostupňový súd postupom podľa              § 174 Tr.
por. opravným uznesením odstránil vyššie uvedenú nesprávnosť tak, aby aj z písomného vyhotovenia
rozsudku prvostupňového súdu jasne vyplývalo, že vo veci rozhodoval senát a nie samosudca.

Záverom nad rámec tohto rozhodnutia krajský súd poznamenáva, že bude potrebné, aby predseda
senátu podpísal zápisnicu z hlavného pojednávania na č.l. 581 - v súlade s ustanovením § 59 Tr. por.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.