{"guid": "02bf3740-40a0-4504-a2d9-3128f50ce2d4:10d023de-6f06-4e75-937b-d2cffd64040c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5011897901.1", "spisova_znacka": "14Cob/102/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/102/2011 z 24. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. októbra 2012, sp. zn. 14Cob/102/2011, ECLI:SK:KSZA:2012:5011897901.1", "identifikacne_cislo": "5011897901", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2012-10-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-118.odsek-1", "nazov": "§ 118 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-118.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-118"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-118.odsek-4", "nazov": "§ 118 ods. 4 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-118.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-118"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "nazov": "§ 211 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "nazov": "§ 19 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-118", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-19", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10d023de-6f06-4e75-937b-d2cffd64040c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5011897901.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5011897901.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5011897901.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/102/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011897901
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011897901.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: PORADCA, s.r.o., so sídlom Pri
Celulózke 40, 010 01 Žilina, IČO: 36 371 271, zastúpeného právnym zástupcom Mgr. Richard Karkóom,
advokátom, so sídlom D. Y. XX, XXX XX K., proti žalovanému: EXIM Žilina, spol. s r.o., so sídlom M.
Rázusa 98, 010 01 Žilina, IČO: 31 611 974, v konaní o zaplatenie 75.020,57 Eur s príslušenstvom, o
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/93/2008-167 zo dňa 14.01.2011,
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á    p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu
75.020,57 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 16,50 % ročne zo sumy 44.216,61 Eur od
30.09.2003 do zaplatenia a zo sumy 30.803,96 Eur od 01.12.2003 do zaplatenia a trovy konania
12.695,10 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. K včasnosti podania odvolania
sa poukazuje na listiny na č.l. 180-202, 207-210 spisu. Žalovaný žiadal, aby krajský súd napadnutý
rozsudok zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V prvostupňovom konaní žalovaný
popieral opodstatnenosť žaloby žalobcu a žiadal ju zamietnuť. Vo vzťahu k náhrade trov konania sa
nevyjadril.

Skôr než došlo k prejednaniu a rozhodnutiu veci v odvolacom konaní, krajský súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Žilina č.k. 1R 3/2011-143 zo dňa 30.01.2012 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka -
PORADCA, s.r.o., so sídlom Pri Celulózke 40, 010 01 Žilina, IČO: 36 371 271, s povolením konania:
04.02.2012. U žalobcu bol od 14.02.2012 zapísaný v obchodnom registri reštrukturalizačný správca: KP
recovery, k.s., Tajovského 5, 010 01 Žilina, so vznikom funkcie od 04.02.2012.

Podľa ust. § 118 ods. 1, 4 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), povolením reštrukturalizácie sa
začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení
reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. Súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa
v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno
uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.



Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Žilina, pre Oddiel: Sro,
Vložka číslo: 12550/L, krajský súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1R 3/2011-607 zo
dňa 14.06.2012 súd potvrdil reštrukturalizačný plán, prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 31.05.2012,
ktorý tvorí prílohu uznesenia súdu. Súd ukončil reštrukturalizáciu dlžníka. Dátum ukončenia konania:
21.06.2012.

Podľa ust. § 156 ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku
zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods.
4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia
správcu.

Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Žilina pre Oddiel: Sro, Vložka
číslo: 2096/L, vo vzťahu k žalovanému, krajský súd zistil, že na základe uznesenia Okresného súdu
Žilina č.k. 26CbR/218/2011-71 zo dňa 11.06.2012, ktorým bola obchodná spoločnosť EXIM Žilina, spol.
s r.o., zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom EXIM Žilina, spol. s r.o., so
sídlom M. Rázusa 98, 010 01 Žilina, IČO: 31 611 974, v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z
obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 28.09.2012 vymazáva.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 OSP, za aplikácie ust. § 103, § 104 ods. 1, § 107 ods. 4 OSP v spojení s § 211 ods. 2
OSP, rozhodol o zastavení odvolacieho konania. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v senáte v pomere
hlasov 3:0.

Podľa ust. § 211 ods. 2 OSP, ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa ust. § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.



Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Vzhľadom na konštatovaný stav vo veci a vyššie uvedenú zákonnú úpravu, krajský súd uvádza, že
jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníka konania, a to tak na právne úkony,
ako aj procesná spôsobilosť. Uvedenú podmienku konania súd skúma ex offo, a to počas celého
priebehu konania. Nedostatok spôsobilosti účastníka konania v hmotno-právnom aj v procesno-právnom
zmysle, je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Ak žalovaný, ako účastník daného
občianskeho súdneho konania, v štádiu vyvolaného odvolacieho konania, stratil právnu subjektivitu, a
tým aj procesnú spôsobilosť byť účastníkom daného súdneho odvolacieho konania, a to výmazom z
obchodného registra dňom 28.09.2012, bolo nevyhnutné predmetné odvolacie konanie bez ďalšieho
zastaviť. Z údajov obchodného registra vyplynulo, že žalovaný ako obchodná spoločnosť, bol zrušený
bez likvidácie v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a bez právneho nástupcu, s ktorým by bolo
možné v odvolacom konaní pokračovať. Z uvedených dôvodov bolo odvolacie konanie zastavené.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté za aplikácie ust. § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146
ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorej právnej úpravy, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e    j e   prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0120c530-b387-4401-b56d-bb3df2adbc48:a56b0c9d-23c8-464e-9dd3-85817e5e25fc", "ecli": null, "spisova_znacka": "26CbR/218/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 26CbR/218/2011 z 11. 6. 2012", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2012-06-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0120c530-b387-4401-b56d-bb3df2adbc48:a56b0c9d-23c8-464e-9dd3-85817e5e25fc"}], "citovane_v": []}