Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/111/2012 z 20. 6. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 20. júna 2012, sp. zn. 25Sd/111/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200322.1
Krajský súd Žilina | 25Sd/111/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5012200322.1 | 2012-06-20 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2ba66ee9-7502-471d-834e-64ec4b2cc133
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200322.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/111/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200322
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200322.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: I. Q., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom R.
S. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 9. januára 2012 podľa § 70 a § 71 Zákona
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok
z 12. decembra 2011 (MPSZČ - 35 %).

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok  z dôvodu vzniku nových
skutočností, ktoré nasvedčujú zhoršeniu jej zdravotného stavu a s tým súvisiacej neschopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľky na základe konania o jej opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár
sociálneho poistenia MUDr. R. lekársku správu dňa 9. mája 2012, v ktorej uviedol: v odvolacom konaní
sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými
nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľka dlhodobo liečená pľúcnym lekárom pre
bronchiálnu astmu a alergickú nádchu, od roku 2012 klasifikovaná ako stredne ťažká perzistujúca astma.
Vzhľadom k opakovane normálnym hodnotám spirometrického funkčného vyšetrenia pľúc ochorenie
spôsobuje MPSZČ 35 %. Ostatné ochorenia uvedené v diagnostických záveroch pri osobitnom
hodnotení svojou mierou neprevyšujú rozhodujúce zdravotné postihnutie a ani pri hodnotení vzájomných
súvislostí nezvyšujú MPSZČ. Obezita je bez známok kardiorespiračnej insuficiencie, dorzalgia pri
degeneratívnych zmenách chrbtice verifikovaná zobrazovacími metódami je bez výraznejšieho vplyvu
na statodynamiku, bez známok koreňovej symptomatológie. Funkcia kolenných kĺbov, bedrových kĺbov
je bez obmedzenia pri počínajúcich známkach artrózy na RTG. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách - 35 % (J45/Kap. VIII., B, 3.c).

Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na momentálny záver druhostupňového posudkového lekára
zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie zastavil. Pokiaľ sa jej zdravotný
stav zhorší, podá si novú žiadosť o invalidný dôchodok.



S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.            § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.