Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/114/2012 z 20. 8. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 20. augusta 2012, sp. zn. 24Sd/114/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200330.1 Krajský súd Žilina | 24Sd/114/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5012200330.1 | 2012-08-20 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1eb23d30-7ae4-4e6d-8916-484b11583cc8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200330.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/114/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200330.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: C. K., nar. X. X. XXXX,. r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom O.
č. XX/XX, XXX XX P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813
63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti
rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 13. januára 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 13. 1. 2012 odporkyňa Sociálna poisťovňa, ústredie
podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov znížila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 4. 3. 2012 na 241,90 € mesačne.

V dôvodoch svojho rozhodnutia odporkyňa uviedla, že navrhovateľov pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť od 16. 11. 2011 je 50 %. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľa bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej
správe zo dňa 16. 11. 2011. V ďalšej časti svojho rozhodnutia odporkyňa uviedla presný spôsob
výpočtu priznanej dôchodkovej dávky s poukazom na príslušné ustanovenia zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok zo dňa
4. 2. 2012, v ktorom sa domáhal jeho preskúmania.

Odporkyňa prostredníctvom svojho posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. B. K. za
prítomnosti odborného lekára - internistu MUDr. Z. A. na rokovaní dňa 4. 5. 2012 opätovne posúdila
zdravotný stav navrhovateľa a v lekárskej správe - posudku zo dňa 4. 5. 2012 lekár konštatoval, že
navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa je 50 %, s tým, že invalidita trvá a vznikla v dôsledku choroby (C83/Kap. II, položka 4.b).

Na pojednávaní konanom dňa 21. 8. 2012 navrhovateľ zobral svoj opravný prostriedok proti
napadnutému rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 13. 1. 2012 späť a žiadal konanie



zastaviť s tým, že po doplnení odborných vyšetrení v prípade zhoršenia jeho zdravotného stavu si podá
žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku.

Poverená pracovníčka odporkyne nemala námietok voči dispozitívnemu úkonu navrhovateľa.

Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej
hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (konkrétne v ust. § 250l - § 250s O.s.p.).

V zmysle ust. § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Vzhľadom na absenciu právnej úpravy späťvzatia odvolania a spôsobu rozhodovania súdu za danej
procesnej situácie, vrátane rozhodovania o trovách konania s tým spojených v tretej hlave piatej časti
O.s.p., súd o dispozitívnom úkone navrhovateľa a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej
hlavy piatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych
orgánov.

Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania,
rozhodne súd o ich náhrade (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

V zmysle ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h
ods. 2 O.s.p.).

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa, skôr ako súd pristúpil k rozhodnutiu o jej opravnom
prostriedku, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, preto o náhrade trov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení
s § 159 ods. 1 O.s.p.).

V Žiline, dňa 21. augusta 2012

JUDr. Zuzana Jančárová

samosudkyňa



Za správnosť vyhotovenia:

Miriama Talapková