{"guid": "64fa2e34-d0e2-4f5c-a69e-aea7ecc0b11b:8b92548d-962c-49a7-96e5-85aa8df8c3d8", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5012200409.1", "spisova_znacka": "25Sd/135/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/135/2012 z 11. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 11. júla 2012, sp. zn. 25Sd/135/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200409.1", "identifikacne_cislo": "5012200409", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-07-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b92548d-962c-49a7-96e5-85aa8df8c3d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200409.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200409.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200409.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/135/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200409
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200409.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: P. D., nar. X. X. XXXX, r. č: XXXXXX/XXXX, bytom G.
K. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. 2. 2012 podľa § 70 Zákona o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok
z 26. januára 2012.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, nakoľko jej zdravotný stav je
nevyhovujúce pre výkon povolania.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľky na základe konania o jej opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár
sociálneho poistenia MUDr. K. lekársku správu dňa 22. mája 2012, v ktorej uviedol: v odvolacom konaní
sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými
nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľka je po operácii a reoperácii arachnoidálnej cysty
temporálne vľavo s drenážou, pooperačný priebeh primeraný, v objektívnom neurologickom náleze bez
ložiskovej symptomatológie pretrváva chronická bolesť hlavy, z hľadiska psychického sa navrhovateľka
od 03/2012 lieči pre depresívnu poruchu so somatickými príznakmi (chronická bolesť a únavový
syndróm), psychologickým vyšetrením zistené len parciálne zníženie v úrovni procesov pozornosti,
výkonnosti a pamäte, nie sú prítomné známky svedčiace pre deterioráciu schopností, dominujú prejavy
sekundárne podmieneného neurastenického a únavového syndrómu iba v rámci depresívnej poruchy
a stavu po opakovaných operáciách arachnoidálnej cysty. Utlmila sa neuropatická bolesť v oblasti
operačnej rany temporálne vľavo. Vzhľadom na neprítomnosť neurologickej ložiskovej symptomatológie
a ľahkú dysfunkciu mozgu ochorenie zaradené do kap. VI., A, 1.a s MPSZČ na dolnej hranici, t. j. 20
%. Depresívnu poruchu t. č. z posudkového hľadiska nemožno hodnotiť z hľadiska krátkej doby liečby
(dva mesiace), D33/Kap. VI., odd. A, pol. 1 písm. a).

Na pojednávaní navrhovateľka na základe záverov druhostupňového posudkového lekára zobrala svoj
opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie zastavil. Pokiaľ sa jej zdravotný stav zhorší,
podá si novú žiadosť o invalidný dôchodok, nakoľko je predvolaná na magnetickú rezonanciu.



S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.            § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}