{"guid": "1d170e10-94a2-49f2-a406-8337e5d49442:536be55c-766c-4e10-9596-d55a266855ea", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5012200450.1", "spisova_znacka": "25Sd/142/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/142/2012 z 22. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 22. augusta 2012, sp. zn. 25Sd/142/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200450.1", "identifikacne_cislo": "5012200450", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/536be55c-766c-4e10-9596-d55a266855ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200450.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200450.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200450.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 25Sd/142/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5012200450\nDátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200450.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Q. S., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom G.\nH. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,\no invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nNavrhovateľovi náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 20. februára 2012 podľa                § 73 a\n§ 112 ods. 4 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa\no zvýšenie invalidného dôchodku.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal svoj zdravotný\nstav.\n\nNa základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Čadca dňa 11. apríla 2012 a posudkovým lekárom\nsociálneho poistenia ústredie dňa 29. mája 2012. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho\npoistenia ústredie je navrhovateľ od 9. marca 2012 invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom\npoistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou\nfyzickou osobou.\n\nV dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný\ndôchodok. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa              22. júna 2012 v súlade s ust.\n§ 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa\n20. februára 2012 a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. júna 2012 bol navrhovateľovi podľa\n§ 73, § 112 ods. 4 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšený invalidný\ndôchodok od 9. marca 2012 na sumu 550,50 € mesačne.\n\nNa pojednávaní navrhovateľ potvrdil, že obidve rozhodnutia odporkyne z 22. júna 2012 mu doručené\nboli. Vzhľadom na rozhodnutie odporkyne, ktorým mu zvýšila sumu invalidného dôchodku od 9. marca\n2012 na 550,50 € mesačne, zobral opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci\nzastavil.\n\nS poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.            § 250d ods.\n3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..\n\nO trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.\n2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná\nprávo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom\nalebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek\ntomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol\nnárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania\nmu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu\ntrov konania nepriznáva).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nKrajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.\n\nVzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,\ntoto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}