Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/147/2012 z 24. 9. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. septembra 2012, sp. zn. 24Sd/147/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200461.1 Krajský súd Žilina | 24Sd/147/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5012200461.1 | 2012-09-24 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/742516ab-e670-451d-b5f8-598121ce7acf Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200461.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/147/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200461
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200461.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: S. N., nar. XX.X.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
D. H. N. XXX, C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813
63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti
rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. februára 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. 2. 2012 odporkyňa podľa ust. § 70 ods. 1,
ust. § 274 a ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
iba „zákon č. 461/2003 Z.z.“) priznala navrhovateľovi od 5. 12. 2011 invalidný dôchodok v sume
271,20 Eur mesačne. Od 1. januára 2012 mu zvýšila invalidný dôchodok na sumu 280,20 Eur mesačne.

Podľa odôvodnenia rozhodnutia bol navrhovateľ uznaný za invalidného z dôvodu, že má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jeho dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudzovaný lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Žilina, ktorý vychádzal zo skutočností, ktoré boli
preukázané počas konania o zmene sumy invalidného dôchodku. Ku dňu vzniku invalidity navrhovateľ
splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok a tým mu vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa
ust. §70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.. Suma invalidného dôchodku bola určená podľa ust. § 73 ods. 2
zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú
činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu
vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný
dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. K takto vypočítanej sume (266,40 Eur) mu patrila suma
4,8 Eur mesačne podľa ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. Od 1. januára 2012 mu suma invalidného
dôchodku bola zvýšená o 3,3 % na 280,20 Eur mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ opravný prostriedok zo dňa 9. 3. 2012, ktorý došiel odporkyni
15.3.2012. Uviedol, že vzhľadom na jeho zdravotný stav je práceneschopný už viac ako rok.

Odporkyňa prostredníctvom svojho posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. A. N. dňa 7. júna
2012 opätovne posúdila zdravotný stav navrhovateľa a v lekárskej správe - posudku zo dňa
7. júna 2012 lekár konštatoval, že navrhovateľ je invalidný podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať



zárobkovú činnosť už nie je 50%, ale 55%. Invalidita vznikla v dôsledku choroby (M54/Kapitola XV,
oddiel E, položka 4.b).

Uvedený opravný prostriedok navrhovateľa bol dňa 18. 6. 2012 predložený odporkyňou Krajskému súdu
v Žiline na rozhodnutie.

Odporkyňa vydaním nového rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. 7. 2012 priznala navrhovateľovi
invalidný dôchodok od 21. marca 2012 v sume 280,20 Eur mesačne.

Na pojednávaní konanom dňa 25. 9. 2012 na Krajskom súde v Žiline navrhovateľ po vysvetlení
problematiky svoj opravný prostriedok proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne zobral v celom
rozsahu späť a súhlasil so zastavením konania.

Poverený pracovník odporkyne nemal námietky proti zastaveniu konania.

Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej
hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (konkrétne v ust. § 250l - § 250s O.s.p.).

Podľa ust. § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Vzhľadom na absenciu právnej úpravy späťvzatia odvolania a spôsobu rozhodovania súdu za danej
procesnej situácie, vrátane rozhodovania o trovách konania s ním spojených v tretej hlave piatej časti
O.s.p., súd o dispozitívnom úkone navrhovateľa a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej
hlavy piatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych
orgánov.

Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania,
rozhodne súd o ich náhrade (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

V zmysle ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h
ods. 2 O.s.p.).

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa, skôr ako súd pristúpil k rozhodnutiu o jeho opravnom
prostriedku, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l
ods. 2 O.s.p., podľa ktorého až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému
správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o náhrade trov súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.



Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení
s § 159 ods. 1 O.s.p.).

V Žiline, dňa 25. septembra 2012

JUDr. Zuzana Jančárová

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Miriama Talapková