{"guid": "a6c83e71-1dc2-42e3-9d73-79d4d231e44c:030cae80-93d2-42c2-a817-c7988591ef4c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5012200503.1", "spisova_znacka": "25Sd/159/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/159/2012 z 15. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 15. augusta 2012, sp. zn. 25Sd/159/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200503.1", "identifikacne_cislo": "5012200503", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-08-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/030cae80-93d2-42c2-a817-c7988591ef4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200503.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200503.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200503.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 25Sd/159/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5012200503\nDátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200503.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: U. Q., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom\nJ. W., W. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63\nBratislava, o invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nNavrhovateľke náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa napadnutým rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX X z 29. novembra 2011 podľa  § 70 a § 71\nZákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný\ndôchodok zo 4. novembra 2011.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok a žiadala o jeho preskúmanie.\n\nNa základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne pobočky Liptovský Mikuláš dňa 1. februára 2012\na posudkovým lekárom sociálneho poistenia ústredie dňa 9. marca 2012, 14. júna 2012 a dňa 26.\njúna 2012. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne ústredie, vysunuté\npracovisko v Poprade zo dňa 26. júna 2012 je navrhovateľka od 9. marca 2012 invalidná podľa § 71\nods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nV dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný\ndôchodok, a to rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 20. júla 2012, ktorým odporkyňa v\nsúlade s § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie\nzo dňa 29. novembra 2011 a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 20. júla 2012 priznala\nodporkyňa podľa § 70  ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\nnavrhovateľke od               1. júla 2012 invalidný dôchodok v sume 116,40 € mesačne. Nárok na invalidný\ndôchodok vznikol navrhovateľke 9. marca 2012. Invalidný dôchodok podľa § 80 Zákona o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov priznala odporkyňa od 1. júla 2012.\n\nNa pojednávaní navrhovateľka uviedla, že obidve rozhodnutia odporkyne zo dňa 20. 7. 2012 jej doručené\nboli, s týmito súhlasí, z tohto dôvodu zobrala opravný prostriedok späť a navrhla, aby súd konanie vo\nveci zastavil.\n\nS poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.            § 250d ods.\n3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..\n\nO trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2\nO.s.p.. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným\núčastníkom konania, preto jej vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu\ntrov neuplatnila, preto súd o trovách konania jej patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia (navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nKrajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.\n\nVzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,\ntoto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}