{"guid": "fd8df663-5ef1-415e-89fa-f7e24e58401a:b6808f32-101a-41ce-af7d-71fefdb6bd59", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5012200704.1", "spisova_znacka": "25Sd/226/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/226/2012 z 10. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 10. októbra 2012, sp. zn. 25Sd/226/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200704.1", "identifikacne_cislo": "5012200704", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6808f32-101a-41ce-af7d-71fefdb6bd59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200704.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200704.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200704.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/226/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200704
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200704.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: P. N., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom X.
XXXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. mája 2012 podľa  § 263 ods.
1 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa     § 29  ods. 1 Zákona o
sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietala žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy
invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
vznikol navrhovateľke od 11. júna 2011 nárok na invalidný dôchodok v sume 86,90 € mesačne. Podľa
§ 263a ods. 5 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z. z. sa navrhovateľke naďalej
vypláca invalidný dôchodok v sume 148,20 € mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume
86,90 € mesačne zaniká.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok  z dôvodu nesúhlasu s
posúdením jej zdravotného stavu.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Čadca dňa 29. júna 2012 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa                19. septembra 2012. Podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie v Žiline zo dňa 19. septembra 2012 je
navrhovateľka naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o sociálnom zabezpečení
v znení zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a podľa zákona č. 107/1999 Z. z. a od 11. júna 2011 je invalidná
podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný
dôchodok. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa            9. októbra 2012 v súlade s § 112
ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 10.
mája 2012. Následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 8. októbra 2012 bola  navrhovateľke
podľa § 263 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods.
1 Zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy
invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov



vznikol navrhovateľke od 11. júna 2011 nárok na invalidný dôchodok v sume 96,60 € mesačne. Podľa
§ 263a ods. 5 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z. z. sa navrhovateľke naďalej
vypláca invalidný dôchodok v sume 148,20 € mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume
96,60 € mesačne zaniká.

Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára netrvala na
opravnom prostriedku. Toto vyjadrenie podľa obsahu súd posúdil ako späťvzatie opravného prostriedku
v súlade s § 41 ods. 2 O.s.p..

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.            § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}